ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5449/26
провадження № 2/753/8404/26
"01" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31.12.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі також - позивач) в електронній формі через електронний кабінетзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.
Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.
За приписами статті 177 цього Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заявивсі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вивченням позовної заяви установлено, що її подано без додержання вищенаведених вимогцивільного процесуального закону.
Так, зі змісту позовної заяви убачається, що позивач заявляє вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків(далі - рнокпп) НОМЕР_1 та проживає у АДРЕСА_1 .
З метою визначення підсудності цієї справи суд на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру та до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, проте відомостей про ОСОБА_1 у зазначених реєстрах не знайдено.
Одночасно суд сформував запити щодо особи відповідача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.
Згідно з отриманою за результатами розгляду зазначених запитів інформацією реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недіючий, а фізична особа з вказаними в запиті серією та номером паспорта на обліку не перебуває.
Не дав позитивного результату і запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про відповідача як про внутрішньо переміщену особу.
Відомостей про інших осіб з таким же іменем в електронному реєстрі територіальної громади м. Києва та в Єдиному державному демографічному реєстрі немає, а жодних особистих документів особи, яка уклала з позивачем кредитний договір (їх копій), до позовної заяви не додано.
З наведеного слідує, що фактично позивач не визначив особу, до якої він заявляє вимоги, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід визначити особу відповідача, привести зміст позовної заяви у відповідність з отриманими даними та надати докази на підтвердження особи відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258- 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: