02 квітня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 752/2948/25
Головуючий у першій інстанції - Слободянюк А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6998/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвоката Шумілової Наталії Ігорівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року позов АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 63 671 грн. 36 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Повний текст рішення складено 26 грудня 2025 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 13 січня 2026 року представник АТ «Перший український міжнародний банк» - адвокат Шумілова Н.І. звернулась до суду з апеляційною скаргою.
14 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
12 березня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 березня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвокату Шуміловій Н.І. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 101,97 грн. разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1
20 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Шумілової Н.І. надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією та доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвоката Шумілової Наталії Ігорівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець