Справа № 357/4217/25 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.
Провадження №22-ц/824/9367/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Інни Станіславівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права оренди припиненим, визнання відсутнім права оренди, припинення державної реєстрації іншого речового права(права оренди),
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2026року позов задоволено частково.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись з даними рішеннями суду, 10 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник І.С. подала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 357/4217/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31 березня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі пункту 10 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнена від сплати судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Олійник Інни Станіславівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб