8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/764/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , м. Братислава, Словаччина
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", відповідач, в якому просить суд:
- визнати неправомірною відмову Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" підписати проекти договорів, що були направлені 16.07.2025р., а саме: Проект Договору про безоплатну передачу майна від ПП "Агроінвест"; Проект Договору про безоплатну передачу майна від ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини"; Проект Угоди про прощення боргу між компанією "HL AGROHOLDING s.r.o.";
- зобов'язати Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" підписати проекти договорів, що були направлені 16.07.2025, а саме: Проект Договору про безоплатну передачу майна від ПП "Агроінвест"; Проект Договору про безоплатну передачу майна від ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини"; Проект Угоди про прощення боргу між компанією "HL AGROHOLDING s.r.o.".
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було підписано угоду про визнання винуватості, яка була затверджена вироком Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 19.02.2025 у справі №991/8307/24 (провадження 1-кп/991/96/24), що набрав законної сили 22.03.2025. Угода містила зобов'язання з боку позивача максимально сприяти тому, щоб відповідні юридичні особи, до управління якими він має стосунок, здійснили передачу об'єктів нерухомості, товарного знаку та відступили права вимоги (простили борг) на користь Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (надалі скорочено іменується «Відповідач»). У всіх своїх зверненнях до САП, ВАКС та ДП «Новопокровський КХП» Позивач послідовно наполягав на необхідності комплексної та одночасної передачі всього майна, визначеного вироком. Але неодноразові спроби виконати вирок наштовхуються на повне ігнорування.
Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк сім днів з дня отримання даної ухвали на обґрунтування правових підстав звернення саме до господарського суду з даним позовом; подання доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме відмови Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Роз'яснено позивачу що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали суду від 16.03.2026 було надіслано представнику позивача до його електронного кабінету у системі "Електронний суд" та ухвала була отримана представником позивача Спасибо Валентином Валентиновичем 16.03.26 о 15:47, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.
Отже, останнім днем усунення недоліків позовної заяви було 23.03.2026.
Проте, станом на 02.04.2026 позивачем не виконано приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви до господарського суду Харківської області не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачу було роз'яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню останньому.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 02 квітня 2026 року.
Суддя Шарко Л.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).