79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.04.2026 Справа № 914/1116/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
заяви:розпорядника майна арбітражного керуючого Зубачика В. Р.
про:скасування арештів (вх. № 1447/26 від 31.03.2026)
у справі № 914/1116/24
про:банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666).
Учасники справи не викликались (не повідомлялись).
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1116/24 про банкрутство ТзОВ «Львівморепродукти», детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий - нижче.
Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівморепродукти», визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Фреш Трейд» в сумі 5053236,51 грн - заборгованості, 30280,00 грн - судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Львівморепродукти», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубачика В. Р., призначено попереднє засідання.
Ухвалою суду від 17.07.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 800307,50 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 794251,50 грн (заборгованість) - четверта черга.
Ухвалою суду від 02.10.2024 частково визнано грошові вимоги ГУ ПФУ у Львівській області в розмірі 31804,69 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою суду від 13.11.2024 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів боржника, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання суду призначено на 04.12.2024.
Ухвалою суду від 04.12.2024 продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Зубачика В. Р. у справі № 914/1116/24, підсумкове засідання призначено на 29.01.2025.
Надалі підсумкове засідання відкладалось на 07.05.2025, на 24.09.2025 та на 22.10.2025.
23 вересня 2025 року до суду надійшла заява ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про грошові вимоги до ТзОВ «Львівморепродукти» у розмірі 1 820 266,08 грн. Ухвалою суду від 03.10.2025 таку заяву ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від Ухвалою суду від 16.01.2026 частково задоволено заяву розпорядника майна про скасування обтяжень (вх. № 190/26 від 15.01.2026); скасовано обмеження щодо розпорядження будівлею та спорудою майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м (РНОНМ 31173546101), нежитловими приміщеннями загальною площею 494,1 кв.м (РНОНМ 37606646101) та нежитловими приміщеннями загальною площею 297,5 кв.м (РНОНМ 44069546101), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Опришківська, 5, шляхом скасування: заборони вчинення реєстраційних дій, що накладена на підставі судового рішення від 17.11.2025 у справі № 463/10457/25, реєстраційний номер 70122653; заборони вчинення реєстраційних дій, що накладена на підставі судового рішення від 17.11.2025 у справі № 463/10457/25, реєстраційний номер 70122277; заборони вчинення реєстраційних дій, що накладена на підставі судового рішення від 17.11.2025 у справі № 463/10457/25, реєстраційний номер 70122581.
Ухвалою суду від 21.01.2026 визнано грошові вимоги ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» до ТзОВ «Львівморепродукти» у розмірі 2639370,23 грн, з яких: 4844,80 грн грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 2634525,43 грн заборгованості - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» визнано заінтересованим щодо боржника.
Чергову підсумкове засідання призначено на 15.06.2026.
31 березня 2026 року до суду надійшла заява розпорядник майна про скасування арештів. В обґрунтування заяви зазначено, що з довідки АТ «Кредобанк» № 86-2317/26 від 06.02.2026 встановлено, що на кошти ТзОВ «Львівморепродукти», розміщені на рахунку № НОМЕР_1 накладено арешти в межах виконавчих проваджень:
- № 63419966, сума блокування 69 215,20 грн, підстава - наказ у справі № 914/169/20;
- № 65619265, сума блокування 10 435,52 грн, підстава -наказ у справі № 813/462/17;
- № 70076759, сума блокування 146 248,00 грн, підстава - наказ у справі №914/2518/19;
- № 70077804, сума блокування 782 021,06 грн, підстава - наказ у справі №914/69/20;
- № 70078406, сума блокування 824 723,12 грн, підстава - наказ у справі №914/1798/20;
- № 70079020, сума блокування 143 600,30 грн, підстава - наказ у справі №914/253/20;
- № 70078174, сума блокування 6 033,00 грн, підстава - наказ у справі №914/169/20;
- № 70078892, сума блокування 26 063,00 грн, підстава - наказ у справі №914/1798/20;
- № 70079182, сума блокування 6 033,00 грн, підстава - наказ у справі №914/253/20;
- № 70079182, сума блокування 6 603,00 грн, підстава - наказ у справі №914/253/20;
- № 70078733, сума блокування 6 033,00 грн, підстава - наказ у справі №914/1798/20;
- № 74570101, сума блокування 13 798,06 грн, підстава - наказ у справі №380/23482/23;
- № 78447441, сума блокування 13 876,48 грн, підстава - наказ у справі №914/1116/24(914/3167/24);
- № 78877527, сума блокування 13 876,48 грн, підстава - наказ у справі №914/1116/24.
Накладення арештів унеможливлює діяльність боржника, в тому числі погашення кредиторських вимог згідно з реєстром вимог кредиторів, а тому розпорядник майна просить суд їх скасувати.
Розглянувши заяву по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вже зазначалось, ухвалою суду від 20.05.2024, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Львівморепродукти» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Львівморепродукти».
Відповідно до частини 1 статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
При цьому, частиною 1 статті 41 КУзПБ визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (ч. 2 ст. 41 КУзПБ).
Відповідно до ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.
Згідно із ч. 5 ст. 41 КУзПБ дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.
З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.
При цьому, згідно з частиною 14 статті 39 КУзПБ арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Відповідно частини 6 статті 44 КУзПБ господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Таким чином, наявність арештів на рахунках фактично призводять до нарощування кредиторської заборгованості, та не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вжити всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.
Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи наведені положення законодавства, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, вжиття всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов'язань, в тому числі зі сплати податків, зборів, оплати заробітної плати та інших обов'язкових платежів, необхідно скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами та іншим майном боржника.
Так, суд дійшов висновку скасувати арешти накладені на рахунок боржника згідно з постановами:
- Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, щодо виконавчих проваджень:
ВП63419966 від 28.10.2020;
ВП70076759 від 13.10.2022;
ВП70077804 від 13.10.2022;
ВП70078406 від 13.10.2022;
ВП70079020 від 13.10.2022;
ВП70078174 від 14.10.2022;
ВП70078892 від 14.10.2022;
ВП70079182 від 14.10.2022;
ВП70079182 від 28.12.2022;
ВП70078733 від 14.10.2022;
- Сихівського ВДВС у м. Львові ЛМУ МЮУ щодо виконавчих проваджень:
ВП65619265 від 01.11.2021;
- Галицького ВДВС у місті Львові ЛМУ МЮУ щодо виконавчих проваджень:
ВП74570101 від 02.04.2024;
ВП78447441 від 24.06.2025;
ВП78877527 від 19.08.2025.
Щодо скасування арешту коштів у ВП80400663 від 04.03.2026, то суд зазначає, що у довідці АТ «Кредобанк» № 86-2317/26 від 06.02.2026 не міститься відомостей про накладення на рахунок боржника арештів в межах такого виконавчого провадження. Інших доказів, що підтверджують накладення такого арешту, суду не надано, тому у задоволенні цієї частини заяви розпорядника майна суд відмовляє.
Керуючись ст. 2, 8, 39, 41, 44 КУзПБ, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Зубачика В. Р. про скасування арештів (вх. № 1447/26 від 31.03.2026) - задовольнити частково.
2. Скасувати арешти, накладені на рахунок ТзОВ «Львівморепродукти» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Кредобанк», постановами:
- Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, щодо виконавчих проваджень:
ВП63419966 від 28.10.2020;
ВП70076759 від 13.10.2022;
ВП70077804 від 13.10.2022;
ВП70078406 від 13.10.2022;
ВП70079020 від 13.10.2022;
ВП70078174 від 14.10.2022;
ВП70078892 від 14.10.2022;
ВП70079182 від 14.10.2022;
ВП70079182 від 28.12.2022;
ВП70078733 від 14.10.2022;
- Сихівський ВДВС у м. Львові ЛМУ МЮУ щодо виконавчих проваджень:
ВП65619265 від 01.11.2021;
- Галицький ВДВС у місті Львові ЛМУ МЮУ щодо виконавчих проваджень:
ВП74570101 від 02.04.2024;
ВП78447441 від 24.06.2025;
ВП78877527 від 19.08.2025.
3. У задоволенні решти заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Зубачика В. Р. про скасування арештів (вх. № 1447/26 від 31.03.2026) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПКУ України.
Суддя Трускавецький В.П.