79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
01.04.2026 Справа № 914/596/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
представника боржника:Барішевсько О. В.,
арбітражного керуючого:Шапілова С. А.
Судові процедури.
28 лютого 2026 року ОСОБА_1 подано до Господарського суду Львівської області заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 04.03.2026 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.
08 березня 2026 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків (вх. № 6791/26 від 09.03.2026).
Ухвалою суду від 16.03.2026 подану ОСОБА_1 заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2026.
У підготовчому засіданні 01.04.2026 адвокат Кушніра В. Р. надав суду пояснення та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність його довірителя. Арбітражний керуючий Шапілов С. А. просив суд призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Встановивши обставини та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
Позиція суду.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданого Трускавецьким МС ГУ ДМС України у Львівській області 10.07.2013. Згідно з Карткою платника податків від 05.02.2008 ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .
З витягу з реєстру територіальної громади № 2026/001662496 від 02.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 542796912080 від 25.02.2026 статусу фізичної особи -підприємя ОСОБА_1 немає.
З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість перед такими кредиторами: ТОВ "ФК "БІКСБІТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ «МІСТЕР МАНІ», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ», ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», АТ «ПУМБ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Загальний розмір заборгованості 510456,19 грн.
Із Витягу № 5005738809187 від 24.02.2026 з додатку «Реєстр нерухомості» вбачається, що ОСОБА_1 належить 1/6 частка трикімнатної квартири загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншого рухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості ОСОБА_1 немає.
Обтяження, накладені на майно ОСОБА_1 - відсутні (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р333349 від 07.03.2026).
ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 повідомлено, що у нього наявні такі рахунки:
- в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на яких відсутні кошти;
- в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , на яких відсутні кошти;
- в АТ АТ «ПУМБ»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , на яких відсутні кошти та НОМЕР_14 , на якому залищок коштів 0,04 грн;
- в АТ «УКРЕКСІМБАНК»: НОМЕР_15 , на якому відсутні кошти.
Суду подано Трудову книжку НОМЕР_16 ОСОБА_1 . З довідки № 8 від 10.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «АЙТІ СПЕЙС СЕРВІСИЗ» (код ЄДРПОУ 42466366) на посаді Оператора з обробки інформації та програмного забезпечення. З Довідки № Б-00-000001 від 12.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 також працює на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту в ТзОВ «БІ-ФАРМА» (код ЄДРПОУ 32248871).
Заявник вказує, що до складу його сім'ї входять:
- Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_17 ;
- Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_18 ;
- Дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_19 ;
- Донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_20 .
ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік.
З таких декларацій вбачається, що у 2023 році ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 917 грн, у 2024 році - 10 021 грн, у 2025 році - 299 650 грн.
Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.
Також, суду подано:
- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,
- заяву-згоду арбітражного керуючого Шапілова С. А. на участь у даній справі,
- угоду 25/02/26 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 25.02.2026, укладену між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Шапіловим С. А., за умовами якої розмір основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень (п. 2.1.1.). Виплата грошової винагороди здійснюється за відповідний період виконання обов'язків керуючого реструктуризацією не пізніше ніж протягом 10 календарних днів від моменту отримання боржником вимоги арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди (п. 2.4.).
Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.
Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.
Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов'язок надати відповідну інформацію.
Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.
Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_21 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_21 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_21 ).
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013 адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 17-б; РНОКПП НОМЕР_22 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_21 ).
6. Керуючому реструктуризацією Шапілову С. А.:
- надати суду до 17.05.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 17.05.2026;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 17.05.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 01.07.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 27.05.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Шапілову С. А. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_21 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_19 );
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_20 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_17 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_18 ).
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Шапілову С. А. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_21 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_19 );
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_20 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_17 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_18 ).
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючому реструктуризацією Шапілову С. А. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянство України);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство України);
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянство України);
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство України);
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство України);
11. Зобов'язати АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Укрексімбанк» надати суду та керуючому реструктуризацією Шапілову С. А. інформацію про залишок коштів на рахунках Кушніра Валентина Романовича (РНОКПП НОМЕР_21 ).
12. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
13. Копію ухвали надіслати:
- боржнику,
- керуючому реструктуризацією Шапілову С. А.,
- Державній податковій службі України,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- АТ «ПУМБ»,
- АТ «Універсал Банк»,
- АТ КБ «Приватбанк»;
- АТ «Укрексімбанк»;
- Трускавецькому ВДВС у Дрогобицькому районі Львіської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- Трускавецькому міському суду Львівської області;
- Державним реєстраторам Трускавецької міської риди Львівської області;
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 02.04.2026.
Суддя Трускавецький В.П.