ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
20.03.2026Справа № 49/262-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вєст"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від ПАТ АБ “Укргазбанк» - Голікова О.В.,
ліквідатор - Литвиненко С.С.,
від ТОВ “Амстор» - Черпак А.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2008 порушено провадження у справі.
Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Етьєн-вєст», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» на 20 622 217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 усунено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від виконання обов'язків.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2009 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» призначено арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича (ліцензія серії АВ № 347355 від 11.01.2008).
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 29.864.782, 00 грн., до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС ДЖІ БІ Україна» на загальну суму 1 481 416,21 грн., з яких: 269017,99 грн. - 4 черга, 1212398,22 грн. - 6 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС ДЖІ БІ Україна» на загальну суму 153 248,48 грн., з яких 32 183,80 грн. - 4 черга, 121 064,68 грн. - 6 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС ДЖІ БІ Україна» на загальну суму 561 758,55 грн., з яких 117 600,35 грн., 444 158,20 грн. - 6 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС ДЖІ БІ Україна» на загальну суму 2 224 342,33 грн., з яких 442 045,10 грн. 4 черга, 1 782 297,23 грн. - 6 черга. Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на загальну суму 923 431,92 грн. - 3 черга; Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на загальну суму 2 078,29 грн. - 3 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАКАН» на загальну суму 1 763 163,21 грн. - 4 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор» на загальну суму 968 780,40 грн. - 4 черга; Київського міського центру зайнятості на загальну суму 39,23 грн. - 3 черга;Київського міського центру зайнятості на загальну суму 1 963,03 грн. 3 черга;Публічного акціонерного товариства “Укргазбанк» (Дарницьке відділення № 51) на загальну суму 418 901,96 грн. - 1 черга;Товариства з обмеженою відповідальністю “Етьєн Вєст» на загальну суму 20 622 217,38 грн. - 4 черга; ОСОБА_1 на загальну суму 385 206,00 грн. - 4 черга; ОСОБА_2 на загальну суму 200 000,00 грн.; Закритого акціонерного товариства “Київпромзв'язокбуд» на загальну суму 59 000,00 грн; Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів на загальну суму 99 235,01 грн., з яких: ОСОБА_3 на загальну суму 697,21 грн.; ОСОБА_4 на загальну суму 1 918,91 грн.; ОСОБА_5 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_6 на загальну суму 998,56 грн.; ОСОБА_7 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_8 на загальну суму 14 000,00 грн.; ОСОБА_9 на загальну суму 615,19 грн.; ОСОБА_10 на загальну суму 656,20 грн.; ОСОБА_11 на загальну суму 1 419,73 грн.; ОСОБА_12 на загальну суму4 899,75 грн.; ОСОБА_13 на загальну суму 5 126,56 грн.; ОСОБА_14 на загальну суму 6 972.82 грн.; ОСОБА_15 на загальну суму 1 101,51 грн.; ОСОБА_16 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_17 на загальну суму 6 142,19 грн.; ОСОБА_18 на загальну суму 820,25 грн.; ОСОБА_19 на загальну суму 1 401,01 грн.; ОСОБА_20 на загальну суму 6 151,87 грн.; ОСОБА_21 на загальну суму 1 942,18 грн.; ОСОБА_22 на загальну суму 1 025,31 грн.; ОСОБА_23 на загальну суму 1 535,45 грн.; ОСОБА_24 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_25 на загальну суму 1 435,44 грн.; ОСОБА_26 на загальну суму 1 845,56 грн.; ОСОБА_27 на загальну суму 1 230,37 грн.; ОСОБА_28 на загальну суму 2 365,84 грн.; ОСОБА_29 на загальну суму 1 435,44 грн.; ОСОБА_30 на загальну суму 2 050,62 грн.; ОСОБА_31 на загальну суму 319,94 грн.; ОСОБА_32 на загальну суму 1 775,86 грн.; ОСОБА_33 на загальну суму 3 182,93 грн.; ОСОБА_34 на загальну суму 268,86 грн.; ОСОБА_35 на загальну суму 2 360,35 грн.; ОСОБА_36 на загальну суму 10 493,31 грн.; ОСОБА_37 на загальну суму 3 468,89 грн.; ОСОБА_38 на загальну суму 1 374,42 грн. Відмовлено у визнанні кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд»:- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на загальну суму 5 647,21 грн.;- Закритому акціонерному товариству “ПроКредит Банк» на загальну суму 172071,45 грн.;- ОСОБА_39 на загальну суму 45 419,30 грн.
Не погодившись із зазначеною ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.09.2009 публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині відмови ПАТ “ПроКредит Банк» у визнанні кредитором боржника на суму 172 071,45 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу ПАТ “ПроКредит Банк» задоволено частково, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» ПАТ “ПроКредит Банк» на суму 157 620,54 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2010 касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» арбітражного керуючого Майданика К.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б повернуто скаржнику, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Ес Джі Бі Україна» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна».
Ухвалою суду від 05.04.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича, як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія Серії АГ № 594789, видана 31.03.2011).
Ухвалою суду від 12.05.2011 виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.10.2009 № 49/262-б, а саме пункт 4 частини 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 викладено в такій редакції: "4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на загальну суму 561 758,55 грн., з яких 546 011,85 грн. - 4 черга, 15 746,71 грн. - 6 черга.".
Постановою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М.
У ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум» № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 р. та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (без вихідного номеру і дати).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 визнано Публічне акціонерне товариство “Банк Форум» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд», вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги , а також на суму 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство як вимог першої черги.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» арбітражного керуючого Гуцал Т.М. задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 в частині визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як вимог першої черги, а також на суму 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, як вимог першої черги, та в частині зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн. - скасовано. Справу в цих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 визнано Управління пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22869431) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) на суму 107.268,57 грн. - вимог шостої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк Форум" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на суму 21.501.234,10 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк Форум» задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 49/262-б скасовано. Заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Форум» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» від 03.10.2013 задоволено частково. Визнано та внесено окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Форум» в сумі 21 501 234,10 грн., які забезпечені заставою майна боржника.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 49/262-б залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5.850,80 грн. повернуто без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Карпунова І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1755 від 31.03.16). Зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Т.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Карпунову І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" про заміну кредитора у справі № 49/262-б.Замінено кредитора у справі № 49/262-б публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЗБК" (ідентифікаційний код 39387901).
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 24.07.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).Достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Карпунова І.О. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Каленчук О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1736 від 05.11.15).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень. Достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) арбітражного керуючого Каленчук О.І. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055) арбітражного керуючого Шаргала Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.13).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013 року).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 задоволено клопотання ліквідатора боржника № № 02-101/1486 від 03.12.2021. Зобов'язано Національну поліцію України та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортні засоби, що належать товариству з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".
16.12.2022 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та стягнення 51 632 052,22 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та стягнення 51 632 052,22 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-б залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-б змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 року у справі №49/262-б залишено без змін.
Враховуючи, що станом на 28.11.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2023.
21.12.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2024.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 № 013-16/418/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 49/262-б у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_40 .
За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 49/262-б передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 прийнято справу № 49/262-б до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2024.
05.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор».
07.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк» щодо схвалення звіту ліквідатора.
21.03.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора по справі на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024.
02.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд».
02.04.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 10, код ЄДРПОУ 30310055). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 10, код ЄДРПОУ 30310055) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Зобов'язано арбітражного керуючого Реверука П.К. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» арбітражному керуючому Литвиненку С.С. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.
24.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 27.04.2021 по 03.04.2024.
05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 27.04.2021 по 03.04.2024, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про виключення майна з ліквідаційної маси боржника у судовому засіданні на 09.10.2024.
06.09.2024 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про долучення документів до матеріалів справи.
10.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» по справі.
16.09.2024 до суду надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
19.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Реверука П.К. по справі на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2024.
24.09.2024 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про долучення документів до матеріалів справи.
30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
01.10.2024 до суду надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 27.04.2021 по 03.04.2024, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виключення майна з ліквідаційної маси боржника у судовому засіданні на 06.11.2024.
14.10.2024 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов Акт про неможливість проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд», призначеного на 11.10.2024.
21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи доказів скликання засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» на 24.10.2024.
24.10.2024 до суду від ліквідатора надійшов Акт про неможливість проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд», призначеного на 24.10.2024.
04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора станом на 04.11.2024.
04.11.2024 до суду надійшли пояснення по справі від арбітражного керуючого Реверука П.К. на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024.
05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про розгляд справи без його участі.
05.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор» по справі на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» за період з 27.04.2021 по 03.04.2024 у розмірі 691 200,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» за період з 27.04.2021 по 03.04.2024 у розмірі 3 836,17 грн. Відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Литвиненку С.С. у задоволенні клопотання про виключення майна боржника з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд». Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Сервісес», Товариства з обмеженою відповідальністю “Етьєн-Вєст» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вакан» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Сервісес» (03179, м. Київ, Берестейське шосе, 8А, ідентифікаційний номер 33601363) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 15 140 (п'ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Етьєн-Вєст» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4, ідентифікаційний номер 31169923) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 15 140 (п'ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вакан» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 22, ідентифікаційний номер 19249966) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 15 140 (п'ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру вимог кредиторів у судовому засіданні на 22.01.2025.
31.12.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
07.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора про проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» 10.01.2025.
15.01.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про долучення документів до матеріалів справи.
20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗБК» про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗБК» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд». Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗБК» в сумі 21 501 234,10 грн., які забезпечені заставою майна, в тому числі відомості про заставне майно вартістю 1 658 883,85 грн., що є предметом забезпечення за договором застави № 66 від 21.07.2008 згідно з переліком, що викладений у додатку № 1, а також 1 147,00 грн. - вимоги першої черги.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру кредиторів.
12.02.2025 до суду від ліквідатора надійшов акт про неможливість проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд», скликаного ліквідатором на 07.02.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру кредиторів у судовому засіданні на 07.03.2025.
03.03.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор» про відмову від кредиторських вимог з виключення з реєстру кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд», а також клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого Литвиненка С.С.
04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора станом на 03.03.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд». Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор» в сумі 968 780,40 грн.
До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру кредиторів у судовому засіданні на 30.04.2025.
08.04.2025 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період з 03.03.2025 по 04.04.2025.
08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства “Прокредит Банк» про розгляд справи без участі представника кредитора.
15.04.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства “Прокредит Банк» про відмову від кредиторських вимог та виключення товариства з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 прийнято відмову Акціонерного товариства “Прокредит Банк» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд». Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» грошові вимоги Акціонерного товариства “Прокредит Банк» в розмірі 157 620,54 грн.
15.05.2025 до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого за період з 03.04.2024 - 30.04.2025 та стягнення її з кредиторів.
08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Сервісес" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 призначено розгляд заяви ліквідатора про затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого за період з 03.04.2024 - 30.04.2025 та стягнення її з кредиторів, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Сервісес" про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру кредиторів у судовому засіданні на 17.09.2025.
27.08.2025 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період з 03.04.2025 по 30.04.2025.
27.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Сервісес» про відмову від кредиторських вимог до боржника і виключення з реєстру вимог кредиторів.
16.09.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Сервісес» про розгляд справи без участі представника кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з 03.04.2024 по 02.05.2025 у розмірі 311 174,17 грн. Відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів боржника. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Сервісес» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд». Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Форм Сервісес» у розмірі 561 758,55 грн.
До суду надійшов звіт ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026.
29.12.2025 до суду надійшли письмові пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд».
19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. з кредиторів.
21.01.2026 до суду надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 15.12.2025.
21.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про долучення документів.
21.01.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2026.
10.02.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор» на заяву ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про стягнення грошової винагороди з кредиторів.
10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Київського міського центра зайнятості про невідповідність відомостям реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» розміру кредиторської заборгованості центру.
16.02.2026 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. щодо заперечень Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» стосовно поданого звіту ліквідатора.
18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів на 20.03.2026.
05.03.2026 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Прокредит Банк» на клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» з кредиторів.
10.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про скликання засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».
13.03.2026 до суду надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
16.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ліквідатора на пояснення Київського міського центру зайнятості щодо заяви ліквідатора про стягнення грошової винагороди з кредиторів.
16.03.2026 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» стосовно заяви ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про стягнення грошової винагороди з кредиторів.
18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про залишення без розгляду письмових пояснень ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 14.03.2026.
У судове засідання, призначене на 20.03.2026, з'явилися представники учасників справи.
Дослідивши підсумковий звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С., а також пояснення/заперечення кредиторів, судом встановлено наступне.
Так, у ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» ліквідатору арбітражному керуючому Литвиненку С.С. стало відомо про наявність у боржника ряду транспортних засобів, а саме:
- Транспортний засіб марки МАЗ 437040-062, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі У 3M43 704040002799.
- Транспортний засіб марки МАЗ 533702 КТА16.01, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .
- Транспортний засіб марки ГАЗ 33023, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
- Транспортний засіб марки ГАЗ 3307, синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .
- Транспортний засіб марки ПАЗ 32053, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .
- Транспортний засіб марки МАЗ 642205, білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 .
- Транспортний засіб марки МАЗ 93866, білого кольору, 1992 року випуску, номер шасі ХТМ93 НОМЕР_6 .
- Транспортний засіб марки ГАЗ 330202-415, білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 .
- Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 .
- Транспортний засіб марки PACTON 3142 D, сірого кольору, 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 .
- Транспортний засіб марки DAF95XF, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 .
Згідно з повідомленням Головного управління Національної поліції у м. Києві вказані транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» перебувають у розшуку з 16.02.2022 та у разі їх затримання працівниками поліції відповідна інформація буде надана ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора з дня його призначення належить формування ліквідаційної маси.
Статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об'єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов'язаний передати його відповідним особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включаються до складу ліквідаційної маси емітента таких облігацій та адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації". Активи адміністратора за випуском облігацій, отримані ним від емітента відповідних облігацій, осіб, які надають забезпечення за ними, у процесі стягнення заборгованості за такими облігаціями або в процедурі банкрутства, або ліквідації таких осіб для подальшої передачі власникам облігацій як погашення та виплата доходів за ними, не включаються до ліквідаційної маси такого адміністратора за випуском облігацій. Відчуження цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна. Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб'єктом господарювання. Майнові права інтелектуальної власності, виключні майнові права на які зберігаються за закладом вищої освіти державної форми власності, не включаються до складу ліквідаційної маси і повертаються закладу вищої освіти державної форми власності, що вносив їх до статутного капіталу господарського товариства.
Станом на 20.03.2026 у матеріалах справи відсутнє рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» про виключення вказаного майна (транспортних засобів) з ліквідаційної маси банкрута. Більше того, ліквідатором арбітражним керуючим Литвиненком С.С. скликано проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» на 13.03.2026. Як вбачається з Акту про неможливість проведення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» від 13.03.2026 у зв'язку з неявкою кредиторів, що мають право вирішального голосу, та відсутністю кворуму, кредитори ПАТ АБ «Укргазбанк» та Головне управління ДПС у м. Києві висловили свою позицію про необхідність продовження вжиття подальших заходів щодо розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Алес Буд».
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передчасність висновку ліквідатора про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» майна, яке може бути включене до ліквідаційної маси, та, як наслідок, про передчасність подання ліквідатором підсумкового звіту та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, у зв'язку з чим суд приймає до уваги звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. № 1227/01-32 від 04.12.2025.
Щодо заяви ліквідатора про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів, а також клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Так, виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
При цьому, суд звертає увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.
Необхідно зазначити, що саме після завершення всіх, передбачених КУзПБ дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг та майнових спорів, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.
Суд зазначає, що станом на 20.03.2026 ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» не завершена, звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. № 1227/01-32 від 04.12.2025 прийнятий судом до уваги як такий, що поданий передчасно, у зв'язку з наявністю зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» майнових активів (транспортних засобів), рішення про списання яких комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» не приймалося.
Таким чином, вирішення питання про покладення відшкодування винагороди арбітражних керуючих Литвиненка С.С. та Реверука П.К. на кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» є передчасним, оскільки суд позбавлений можливості зробити висновок про відсутність у боржника майна або інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому до розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та їх затвердження.
З огляду на викладене, суд відмовляє ліквідатору у задоволенні заяви про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів, а також відмовляє арбітражному керуючому Реверуку П.К. у задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. У даній справі за боржником зареєстровано ряд транспортних засобів, які перебувають у розшуку з 2022 року, рішення про списання яких з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» комітетом кредиторів не приймалося.
Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута, та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» на шість місяців до 20.09.2026.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до уваги звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. № 1227/01-32 від 04.12.2025.
2. Відмовити ліквідатору у задоволенні заяви про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів.
3. Відмовити арбітражному керуючому Реверуку П.К. у задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» з кредиторів.
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» на шість місяців до 20.09.2026.
5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд» арбітражному керуючому Литвиненку С.С. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
6. Попередити арбітражного керуючого Литвиненка С.С., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 03.04.2026
Суддя Д.В. Мандичев