Справа № 515/294/26
Провадження № 2/515/751/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
03 квітня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рева Світлана Леонідівна, про стягнення заборгованості за договором,
20 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») через свого представника Я. Сердійчука звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ціною позову 26 200,00 грн, який обґрунтовано таким.
19 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 7042367, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000,00 грн безготівково, шляхом переказу на картковий рахунок, на узгоджений у договорі строк, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом: пільгового періоду у сумі 7 500,00 грн за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; поточного періоду у сумі 60 000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,0 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом упродовж поточного періоду, з можливою пролонгацією та/або поновленням пільгового періоду та збільшення строку кредитування
25 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 25-07/24, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №7042367 від 19 лютого 2022 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на день формування позову становить 26 200,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 200,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 000,00 грн - заборгованість за комісіями.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за Договором у сумі 26 200,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 13 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Відповідно до ухвали судді від 11 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали.
31 березня 2026 року стороною позивача подано відповідь на відзив, до якого долучено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження перерахування коштів, а саме: ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн, які 19 лютого 2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 19 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року; інформації, чи відкривалась клієнту, яким є ОСОБА_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року; інформації, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , обґрунтоване тим, що первісний кредитор не є банківською установою та здійснює свою діяльність на підставі спеціальної ліцензії та відповідно до вимог чинного законодавства, а тому для переказу коштів має залучати надавача платіжних послуг, що має ліцензію Національного банку України; крім того позивач не має можливості самостійно отримати докази за вмісту банківської таємниці.
Також представник позивача клопотав про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, оскільки вказане клопотання не заявлено разом із позовом через те, що вже на стадії подачі відзиву сторона відповідача послалася на відсутність первинних бухгалтерських документів, а вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи (вх. № 2399/26-Вх 31.03.2026).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів, суд дійшов до такого.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК України).
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст.182 ЦПК України).
Частинами 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладені доводи сторін на обґрунтування пропуску процесуального строку, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, з метою реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає доцільним задовольнити клопотання сторони позивача та поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
За змістом ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.
Керуючись ст.127, 260-261 ЦПК України,
Клопотання сторони позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів - задовільнити.
Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з прийняттям його до розгляду.
Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001, докази:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн, які 19 лютого 2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 19 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року;
- інформацію, чи відкривалась клієнту, яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року;
- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити вказаній особі положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити вказаній особі положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк», учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Луцюк