Постанова від 03.04.2026 по справі 464/957/26

Справа№464/957/26

пр.№ 3/464/577/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 КУАП,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли 2 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об'єднує справи № 464/957/26 та № 464/959/26 в одне провадження та присвоює № 464/957/26.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 03 лютого 2026 року о 10.15 год з магазину «Близенько», що по вул.Угорська,14Д в м.Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав товар - дві пачки кави «Лаваца» мелена вагою по 250 г за ціною відповідно 294,85 грн та 300,80 грн (без ПДВ), а всього на загальну суму 595,65 грн, чим повторно вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, він же, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 10 лютого 2026 року о 14.30 год з магазину «Близенько», що по вул.Угорська,12 в м.Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав товар: лікер «Джек Деніелс Теннессі» 0,7 л вартістю 582,50 грн. Без ПДВ та віскі «Джек Деніелс» 0,7 л вартістю без ПДВ 582,50 грн, а всього на загальну суму 1165 грн, чим повторно вчинив дрібну крадіжку.

Учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУАП, стверджується зібраними письмовими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, так і визнавальними поясненнями правопорушника під час розгляду справи судом. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника не встановлено.

Правопорушник, участь якого була забезпечена працівниками поліції за наслідками виконання ухвали суду про привід, зазначив, що не працює і доходів не має, як і нерухомості, ствердив про відсутність у нього майнової спроможності сплатити штраф у разі визначення такого судом як стягнення за допущені ним порушення, адже попередні адміністартивні стягнення у виді штрафів за постановами судів ним не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, кількість епізодів правопорушення, ступінь небезпеки правопорушення, що посягає на власність, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 , який веде антисоціальний спосіб життя, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою мірою відповідальності з урахуванням попередніх адміністративних стягнень, які не вплинувли на поведінку ОСОБА_1 , а останній не зробив для себе належних висновків, продовжуючи вчиняти нові аналогічні правопорушення.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 665,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Попередній документ
135380976
Наступний документ
135380978
Інформація про рішення:
№ рішення: 135380977
№ справи: 464/957/26
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: ч.4 ст.51 КУпАП
Розклад засідань:
27.02.2026 12:45 Сихівський районний суд м.Львова
02.04.2026 09:05 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гуменецький Олег Ярославович