Справа № 636/10845/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/141/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Дезертирство
02 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2025 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби,-
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2025 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби
Кримінальне провадження, внесене 06 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221240000240, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, - закрито.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було неодноразово відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
В судове засідання 02 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідки про доставку смс, обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про виклик на судове засідання, яке призначено на 12:15 год. 02 квітня 2026 року.
Прокурор в апеляційному провадженні подав до апеляційного суду клопотання, в якому порушив питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду для її участі в судовому засіданні. Дане клопотання просив розглянути без його участі.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливо провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні Харківського апеляційного суду, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.323, 405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 11 год. 45 хв. 02 липня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відкладено на 11 год. 45 хв. 02 липня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Виконання приводу доручити начальнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4