31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 760/12429/25
провадження № 61-3209ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 липня
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва у справі № 2-830-1/10
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення заборгованості,
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва у справі № 2-830-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року відмовлено ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
11 березня 2026 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у цій справі, у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 липня
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року
і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підставами касаційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва матеріали справи
№ 760/12429/25.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара