про витребування доказів
02 квітня 2026 р. Справа № 380/877/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
встановив :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення, у період з 20.03.2022 до 19.05.2023, нарахування ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових видів грошового забезпечення, з використанням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, для визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 .;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок усіх виплачених складових грошового забезпечення та компенсаційних виплат ОСОБА_1 за період з 20.03.2022 до 19.05.2023, шляхом визначення нового розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням вже виплачених сум та виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошового забезпечення за період з 20.03.2022 до 19.05.2023;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму перерахованого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 20.03.2022 по день фактичної виплати перерахованого грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 20.03.2022 по 19.05.2023 (у тому числі додаткових видів грошового забезпечення та одноразових видів грошового забезпечення) із зазначенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який враховувався при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення за цей період.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати докази у справі, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 20.03.2022 по 19.05.2023 (у тому числі додаткових видів грошового забезпечення та одноразових видів грошового забезпечення) із зазначенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який враховувався при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення за цей період.
Витребувані документи надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Гулкевич І.З.