Справа №443/1903/25
Провадження №2/443/126/26
іменем України
01 квітня 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача АТ «Кредобанк» Пех М.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-325774 від 23.07.2021 у розмірі 30 906,16 грн.
Обґрунтування позовних вимог.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача Пех М.В. зазначає, що 23.07.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-325774. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняла на себе обов'язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Сума виданого кредиту 23 000 грн, з терміном виконання до 22.07.2024, сума щомісячного платежу 1 861 грн Процентна ставка фіксована та складає 65%. Проценти за користування кредиту нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п.4.1 Кредитного Договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Реальна річна процентна ставка 88.27% річних (п. 4.5 Кредитного договору). Загальна вартість кредиту для позичальника за цим Кредитним договором становить 53 313.11 грн, (п. 4.5 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого наявна заборгованість за Кредитним договором, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 30 906. 16, в тому числі: тіло кредиту - 21 299,19; вiдсотки - 9 606,97 грн. На адресу прописки ОСОБА_1 направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Досудова вимога отримана відповідачкою. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг повністю не погашено.
Процесуальні рішення, постановлені по справі.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 14.11.2025 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.12.2025 /а.с.49-50/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2025 у зв'язку з клопотанням відповідачки справу розглядом відкладено на 15.01.2026 /а.с.58/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 у зв'язку з клопотанням представника позивача справу розглядом відкладено на 04.02.2026 /а.с.65/.
04.02.2026 цивільна справа №443/1903/25 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначена на 04.02.2026 об 11 год 00 хв знята з розгляду у зв'язку з тим, що суддя Равлінко Р.Г. перебував на лікарняному /а.с.71/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 справу розглядом відкладено на 12.03.2026. Визнано в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором явку представника позивача акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання обов'язковою. /а.с.80-81/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.03.2026 заяву представника позивача акціонерного товариства «Кредобанк» Пех М.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено судові засідання в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у режимі відеоконференці /а.с.94/.
12.03.2026 у зв'язку із клопотанням відповідачки справу розглядом відкладено на 01.04.2026 /а.с.108-109/.
Розгляд справи по суті відбувся 01.04.2026 без участі сторін.
Представник позивача, АТ «Кредобанк» Пех М.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду із відміткою засобу зв'язку «Укрпошта» «вручено особисто», що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22.07.2021 ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву фізичної особи на отримання готівкового кредиту № CL-325774, яка містить персональні дані останньої, бажана сума кредиту, строк кредитування, процентну ставку, щомісячний платіж, продукт та ціль кредиту /а.с.15/.
Судом встановлено, що 23.07.2021 сторони уклали кредитний договір № CL-325774, предметом котрого є надання відповідачці ОСОБА_1 23 000,00 грн в кредит з 23.07.2021, строком на 36 місяців, тобто до 22.07.2024.
Відповідно до п. 1 Договору Позикодавець зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором.
Згідно п.3.1 договору кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.4. Кредитного договору.
За користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 65% (п.4.1 договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом “факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п.4.2 договору).
За надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.10. Кредитного договору (п.4.3 договору).
Відповідно до п.4.4 договору загальні витрати Позичальника по кредиту за цим Кредитним договором становлять 30 313,11 грн..
Орієнтовна реальна річна процентна ставка 88,27 % річних (п.4.5 договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за цим Кредитним договором становить 53 313,11 грн. (п.4.6 договору).
Відповідно до п.6.1 договору, позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.
Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежі (Додаток №1 до Кредитного договору). Всього Позичальник зобов'язаний здійснити 36 щомісячних платежів по 1 481 грн щомісячно, впродовж 36 місяців з дати укладання Кредитного договору (п.6.2 договору).
Відповідно до п. 6.6 зазначається що погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості:
6.6.1 У першу чергу:
6.6.1.1. Прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредиту;
6.6.1.2. Прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);
6.6.2 У другу чергу:
6.6.2.1. Прострочені платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом;
6.6.2.2. Прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу).
Позичальник має право здійснити повне або часткове дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором (у т.ч. за ануїтетним платежем) шляхом внесення коштів на Поточний рахунок для обслуговування кредиту, з подальшим переказом їх на основі платіжного доручення на транзитний рахунок, відкритий для повернення кредитних коштів (п.2.7. Кредитного договору). У разі наявності прострочених платежів за цим Кредитним договором, будь-які кошти, направлені Позичальником як повне або часткове дострокове погашення заборгованості за цим Кредитним договором, зараховують відповідно до черговості, визначеної п. 6.6. Кредитного договору (п.6.7 Договору).
Відповідно до п.8.1 договору, за виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.
Згідно п.6.9 договору, банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.
Відповідно до п.6..10 договору, позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).
Даний кредитний договір підписаний позичальником ОСОБА_1 23.07.2021 /а.с.6-11 на звороті/.
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № CL-325774 від 23.07.2021, встановлено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту становить 53 313,11 грн /а.с.12/.
Згідно паспорту споживчого кредиту, сума кредиту складає 23 000 грн, строк кредитування 36 місяців, а також визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти /а.с.13-14 на звороті/.
Відповідно до додаткового договору №1 від 21.07.2022 до кредитного договору № CL-325774 від 23.07.2021, сторони погодили змінити порядок погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток №1 до цього Додаткового договору), якого Позичальник зобов'язується неухильно дотримуватися, при цьому Сторони погодили, що за Кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 22.07.2024.
Даний додатковий кредитний договір до кредитного договору підписаний позичальником ОСОБА_1 /а.с.16/.
Відповідно до додаткового договору №1 від 21.07.2022 до кредитного договору № CL-325774 від 23.07.2021, встановлено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту становить 44 663,42 грн /а.с.17/.
АТ «Кредобанк» свої зобов'язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11 267,45 грн, призначення платежу: видача кредиту згідно договору № CL-325774 від 23.07.2021, що підтверджується меморіальним ордером №41450151 від 23.07.2021, в розмірі 11 732,55 грн призначення платежу: погашення кредиту згідно договору Z76.00206.007887523 від 14.04.2021, що підтверджується меморіальним ордером №41450133 від 23.07.2021 /а.с.21, 22/.
Відповідно до наданої позивачем АТ «Кредобанк» виписки по особовим рахункам з 23.07.2021 по 29.07.2025, відповідачка ОСОБА_1 мала рахунки в цьому банку та користувалась ними /а.с. 23-34 на звороті/.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-325774 від 23.07.2021, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 становить: 65 006,16 грн, з яких за тілом кредиту - 21 299,19 грн, за відсотками - 43 706,97 грн /а.с.20/.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПН217 від 25.11.2025, ОСОБА_1 було здійснено оплату в сумі 16 000,00 грн, призначення платежу: оплата по кредиту № CL-325774 від 23.07.2021, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПН315 від 30.12.2025, ОСОБА_1 було здійснено в сумі 5 000,00 грн, призначення платежу: оплата по кредиту № CL-325774 від 23.07.2021, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПН193 від 29.01.2026, ОСОБА_1 було здійснено оплату в сумі 5 000,00 грн, призначення платежу: оплата по кредиту № CL-325774 від 23.07.2021, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПН168 від 20.02.2026, ОСОБА_1 було здійснено оплату по в сумі 5 000,00 грн, призначення платежу: оплата по кредиту № CL-325774 від 23.07.2021, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПН265 від 10.03.2026, ОСОБА_1 було здійснено оплату в сумі 3 100,00 грн, призначення платежу: оплата по кредиту № CL-325774 від 23.07.2021 /а.с.103-107/.
Відповідно до наданої позивачем АТ «Кредобанк» виписки по особовим рахункам з 29.07.2025 по 02.03.2026, з 23.07.2021 по 30.03.2026, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала часткові оплати на погашення заборгованості за кредитним договором /а.с.99-100, 118-120 на звороті/.
Згідно з зведеним меморіальним ордером від 31.03.2026, ОСОБА_1 всього разом було сплачено 34 100,001 грн /а.с.117/.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-325774 від 23.07.2021, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 30.03.2026 становить: 30 906,16 грн, з яких за тілом кредиту - 21 299,19 грн, за відсотками - 9 606,97 грн /а.с.121-122/.
У зв'язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором № CL-325774 від 23.07.2021 АТ «Кредобанк» скеровано ОСОБА_1 12.05.2025 Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань із вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, а саме: 63 477,94 грн /а.с.35/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.
Положеннями статті 642 ЦК України визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунках та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунками клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграф 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору або не виконано не з його вини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано виписку з особового рахунку та розрахунок суми заборгованості за кредитним договором в яких відображено всі операції щодо отримання та використання відповідачкою кредитних коштів, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, вичерпну інформацію про наявність заборгованості.
У зв'язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором № CL-325774 від 23.07.2021 АТ «Кредобанк» скеровано ОСОБА_1 12.05.2025 Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань із вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, а відтак позивач має право звернутись до суду для захисту своїх прав.
Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості.
Всупереч вищенаведеному, відповідачкою не надано заперечень щодо ознайомлення з умовами кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви, а також не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем.
Таким чином, судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-325774 від 23.07.2021, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 становить: 65 006,16 грн, з яких за тілом кредиту - 21 299,19 грн, за відсотками - 43 706,97 грн..
Водночас згідно з зведеним меморіальним ордером від 31.03.2026 та квитанціями про оплату, ОСОБА_1 всього разом було сплачено 34 100, 001 грн.
Відповідно до п. 6.6 зазначається що погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості:
6.6.1 У першу чергу:
6.6.1.1. Прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредиту;
6.6.1.2. Прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);
6.6.2 У другу чергу:
6.6.2.1. Прострочені платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом;
6.6.2.2. Прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу).
Відповідно до ст.534 ЦК України, черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням, вказано що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Відтак, враховуючи вищенаведене, позивачем сплачену відповідачкою суму заборгованості у розмірі 34 100 грн зараховано у суму сплачених відсотків, а відтак заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором кредиту № CL-325774 від 23.07.2021 становить: 30 906,16 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 21 299,19 грн та заборгованість за відсотками - 9 606,97 грн.
Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, відповідачка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов'язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред'явлення вищевказаної позовної заяви до суду, матеріали даної справи не містять.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів) суму заборгованості за кредитним договором № CL-325774 від 23.07.2021 у розмірі 30 906 (тридцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 16 копійок та судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього: 33 934 (тридцять три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) гривні 16 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко