Справа №443/686/26
Провадження №2/443/689/26
про передачу справи за підсудністю
02 квітня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Волчек Н.М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 37 256,35 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3 328,00 грн.
В позовній заяві представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Волчек Н.М. вказує, що позов подає в порядку ст. 27 ЦПК України.
Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 02.04.2026 отримано відповідь за № 2551563, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
При цьому роз'яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов'язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги встановлене судом зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , вбачається, що справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Миколаївського районного суду Львівської області, юрисдикція якого поширюється на вул. Василя Стуса, 10/169, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, а тому справу слід передати за підсудністю до цього суду.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (81600, Україна, Львівська область, Стрийський район, місто Миколаїв, вулиця Мазепи І., будинок, 29).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко