Справа № 442/2476/26
Провадження № 1-кс/442/361/2026
02 квітня 2026 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера, imei НОМЕР_1 , який вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,
До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера, imei НОМЕР_1 , який вилучено у засудженого ОСОБА_4 .
У клопотанні начальник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» посилається на те, що 18.03.2026 у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від молодшого інспектора ВНіБ старшина вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 12.03.2026 об 11:50 год під час обходу відділення ДСР був виявлений засуджений даного відділення ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук його спального місця, в результаті якого з приліжкової тумбочки вищевказаного засудженого виявлено та вилучено портативний Wi-fi роутер, imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .
У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з'явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки, зокрема, висновком службової перевірки по факту порушення вимог режиму відбування покарання засудженим від 23.03.2026, рапортом молодшого інспектора ВНіБ старшина вн. сл. ОСОБА_5 від 12.03.2026 за №136/ДСР, протоколом вилучення №51 від 12.03.2026 про вилучення у ОСОБА_4 Wi-fi роутера, imei НОМЕР_1 , актом від 12.03.2026, письмовими поясненнями іншого засудженого.
Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього Wi-fi роутера, imei НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання Wi-fi роутера є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
Wi-fi роутер, imei НОМЕР_1 , який вилучено у засудженого ОСОБА_4 , 2001 року народження, - конфіскувати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1