01 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 760/11967/24
провадження № 61-2582ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року
та на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року в справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:
У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-капітал») звернулось до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал») заборгованість у розмірі 59250, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 вересня
2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду
від 21 січня 2026 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
01 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 рокута на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 березня 2026 року заявник через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду
копію квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/11967/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко