31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 610/676/25
провадження № 61-2561ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзивуМіністерства оборони України
на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова
частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
27 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат
Підлісний М. О. подав через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 20 січня
2026 року.
Верховний Суд ухвалою від 06 березня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , витребував матеріали справи з суду першої інстанції, а також роз'яснив учасникам справи право подати відзив
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.
25 березня 2026 року представник Міністерства оборони України - Ляшенко О. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду відзив
на касаційну скаргу ОСОБА_1 . До відзиву долучено докази надіслання його копії лише до зареєстрованих Електронних кабінетівБалаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Підлісного М. О., Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відзив Міністерства оборони України надісланий в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте суду касаційної інстанції не надано доказів надсилання копії такого відзиву заінтересованій особі у справі - ОСОБА_2 з урахуванням положень частини сьомої статті 43 ЦПК України
(до електронного кабінету або у разі відсутності електронного кабінету
чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Ураховуючи наведене, відзивМіністерства оборони України належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відзив Міністерства оборони України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою повернути без розгляду Міністерству оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко