02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/2567/25
провадження № 2/753/5542/26
про витребування доказів
"26" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,
за участю сторін: не з'явились
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
У січні 2025 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу для розгляду по суті в судове засідання.
29.01.2026 від представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - Захарової Л.М. надійшло клопотання про витребування у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172) інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ, відкритих після смерті: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026 задоволено клопотання представник позивача про витребування доказів.
19.03.2026 від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо витребуваної судом інформації, згідно змісту якої: 20.05.2021 Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №370/2021 щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась. Також відповідно до інформації зі Спадкового реєстру приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільовою О.Г. 05.09.2024 заведена спадкова справа №70/2024 щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В судове засідання, яке відбулося 26.03.2026, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
При цьому, до початку розгляду справи представником позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - Захаровою Л.М. через загальну канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання представник позивача підтримала та прохала проводити розгляд справи без її участі.
Вказане клопотання ґрунтується на тому, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів заборгованості за надані позивачем житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням відповіді Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори від 04.03.2026 №275/01-16 - після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті прийняли: сестра померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Враховуючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на момент відкриття спадщини були малолітніми, заяви про прийняття спадщини від їх імені подаються батьками як законними представниками. Отже, з метою встановлення батьків або інших законних представників, які діють від імені малолітніх спадкоємців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , беручи до уваги відповідь Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, відносно заведеної спадкової справи №70/2024 від 05.09.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільовою О.Г. щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Задля визначення кола спадкоємців та їхніх часток в квартирі АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість у даній справі, представник позивача у поданому клопотанні про витребування доказів прохає суд витребувати відомості у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відомості щодо батьків або інших законних представників (ПІБ, РНОКПП, дата народження, місце реєстрації), які діяли від імені та в інтересах малолітніх спадкоємців - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у спадковій справі №370/2021 та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової О.Г. спадкову справу №70/2024, заведеної 05.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172) належним чином завірену копію спадкової справи №370/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу м. Києва Дергільової О.Г. (м. Обухів, вул. Київська, буд.1/4, поверх 2) належним чином завірену копію спадкової справи №70/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 21.05.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/2567/25.
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.