(про відмову у внесенні виправлень у рішення)
30 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/15646/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/15646/25.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку з 01.02.2021 його пенсії з урахуванням складових, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/6352 від 30.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.02.2021 його пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від №10/6352 від 30.04.2025 про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2021, з урахуванням проведених виплат.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, в якій просить зазначити інший номер довідки про розмір грошового забезпечення станом, а саме №ХЗ71258 від 30.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 зазначено довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/6352 від 30.04.2025.
Як убачається з матеріалів справи та поданої копії довідки, номер "ХЗ71258", на який посилається позивач, є номером особової справи, а не номером довідки про розмір грошового забезпечення.
Отже, зазначення у рішенні суду номера довідки №10/6352 від 30.04.2025 відповідає матеріалам справи, а доводи заявника фактично зводяться до зміни змісту судового рішення, що виходить за межі інституту виправлення описок.
Підстави для виправлення описки у розумінні статті 253 КАС України відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №240/15646/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович