Справа № 524/807/26 Номер провадження 22-ц/814/2147/26Головуючий у 1-й інстанції Колеснікова О.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
26 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, про відкликання апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті відмовлено.
17 лютого 2026 року до Полтавського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 17 лютого 2026 року) надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної О.І. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.
02 березня 2026 року до Полтавського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 02 березня 2026 року) надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної О.І., в якому остання прохала суд прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, яка долучена до поданого клопотання.
Так, у долученій до вище вказаного клопотання заяві, ОСОБА_1 прохала суд повернути подану нею апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2026 року на підставі частини третьої статті 364 ЦПК України. Зазначено, що наслідки відкликання апеляційної скарги є зрозумілими.
Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Також статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина четверта вищевказаної статті Закону).
Так, на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 , адвокатом Альошкіною О.І. до поданої апеляційної скарги долучено: копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 26 листопада 2025 року №5597/2025-4123755, згідно якого призначено адвоката Альошкіну О.І. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у вигляді представництва інтересів особи у суді щодо оголошення її чоловіка ОСОБА_2 померлим, який пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на ім'я Альошкіної О.І.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом пункту 2 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Отже, оскільки до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Альошкіну О.І., користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами статей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а вказана апеляційна скарга - поверненню заявникові.
Керуючись статтями 357, 364, 381 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, про відкликання апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2026 року - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 січня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті - повернути особі, яка подала вказану апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко