Справа № 131/75/24
Провадження № 1-кп/131/3/2024
"31" березня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про повторний привід свідка від 25 березня 2026 року у справі №131/75/24 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024240040000004 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 296 КК України,-
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року постановлено зобов'язати Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області здійснити повторно привід у судове засідання свідка ОСОБА_4 .
При цьому, в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні дати судового засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі суду від 25 березня 2026 року у справі №131/75/24 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024240040000004 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 296 КК України, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення судового засідання, а саме «10.30 год. 30 квітня 2026 року».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 25 березня 2026 року у справі № 131/75/24.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5