Справа № 456/3919/22
№ провадження 2/453/22/26
18 березня 2026 року
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Курницька В.Я.,
з участю секретаря судового засідання - Трембач М.М.,
за участі:
представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-
До Сколівського районного суду Львівської області 28 квітня 2023 року в порядку, передбаченому пунктом першим частиною 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 грошову компенсацію за частки вартості автомобіля «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , відчужений відповідачем, який був спільною власністю подружжя в сумі 328 434 (триста двадцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 28 квітня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.
09 червня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому позивач за зустрічним позовом просить виділити у власність ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 транспортний засіб марки PEUGEOT PARTNER, 2006 р.в., вантажний, об'єм двигуна 1,4 л, VIN НОМЕР_4 , бензин/газ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 141 886 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень) 00 копійок та бруківку «Променада А» Артика, «Променада Б» сіра, «Променада В» Арктика, «Променада В» сіра, «Мозаїка» чорна, «Мозаїка» біла, палісад «Півмісяць» сірий, поребрик сірий, тару (піддони, палети) вартістю 97 247, 80 грн. (дев'яносто сім тисяч двісті сорок сім гривень 80 коп.) замість стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 110 803 гривень (сто десять тисяч вісімсот три гривні 00 копійок) за за частки ринкової вартості транспортного засобу SSANG YONG REXTON, 2007 р.в., загальний легковий універсал - В, об'єм двигуна 2, 698 л., дизель, VIN НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яктй відчужений.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 23 січня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поданий у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 13 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та призначити її до судового розгляду по суті.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 27 листопада 2025 року у зв'язку із необхідністю подання позивачем за зустрічним позовом додаткових доказів, про існування яких було невідомо, справу № 456/3919/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, повернено на стадію підготовчого провадження.
Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 18 березня 2026 року.
Представник ОСОБА_4 адвокат - Горох Віталій Володимирович 09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» скерував до суду заяву про зміну предмета зустрічного позову.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Гошовська Олена Вікторівна 16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» скерувала до суду клопотання в якій просить суд, зупинити провадження у цивільній справі № 456/3919/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до завершення проходження військової служби ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні адвокат Гошовська О.В. подану заяву підтримала.
Представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечив, однак просив розглянути заяву про зміну предмету зустрічного позову.
Представник Мартиненко А.В. проти розгляду заяви про зміну предмету зустрічного позову за відсутності її довірителя заперечила, пославшись на те, що він бажає брати участь у судових засіданнях, в тому числі висловити свою думку щодо заяви представника ОСОБА_4 адвоката - Гороха Віталія Володимировича від 09 січня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день. Статтею 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено військовий обов'язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Військовий обов'язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Як вбачається з довідки № 693/15945 від 15 березня 2026 року, виданої Командиром військової частини № НОМЕР_7 , рядовий ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_8 .
Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі, за відсутності волевиявлення позивача проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до часу припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з тим, з огляду на зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ст. 253 ЦПК України, вирішення поданої заяви про зміну предмету зустрічного позову є неможливим до відновлення провадження у справі, у зв'язку з чим така заява підлягає розгляду після відновлення провадження.
Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати ОСОБА_3 повідомити Сколівський районний суд Львівської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвалу може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Головуючий суддя В.Я.Курницька