Справа № 502/383/26
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2026 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
за участю :
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
прокурора відділу організації діяльності прокурора у провадженні в справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону С. Додурича,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Управління стратегічних розслідувань в Одеській області
Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, колишнього інструктора управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не містить спеціальних норм, що передбачають порядок складання та проголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення рішення.
Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Статтею 285 КУпАП врегульовано питання оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови, де передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку.
17.07.1997 року Україна ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року і Протоколи 1, 2 ,4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку проголошення судового рішення по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і
доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Частинами 1, 2 ст.376 КПК України передбачено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі (ухвали) постанови вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини; повний текст (ухвали) постанови повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту постанови має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі постанови, пов'язаного з потребою у наведенні і аналізу доказів для встановлення фактичних обставин по справі, що вимагає витрачання значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, у зв'язку із чим складання її повного тексту відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 172-6, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA988999980313020106000015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/383/26.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Складання повного тексту судового рішення відкласти не більш як на п'ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення і визначити дату складання і оголошення повного тексту судового рішення 03.04.2026 року о 09:30.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников