просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
право на звернення із скаргою до суду
30 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/187/25
Провадження № 14/913/187/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 26.03.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Сіверськодонецьктеплокомуненерго», м. Сіверськодонецьк, Луганська область
про стягнення 37 244 045,68 грн
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 20/21-8063-ТЕ-20 від 26.09.2020 в сумі 37 244 045,68 грн, з яких: 21 289 084,92 грн - основний борг, 2 507 498,08 грн - 3% річних, 13 447 462,68 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.10.2025 у справі № 913/187/25 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Сіверськодонецьктеплокомуненерго» про стягнення 37 244 045,68 грн задоволено повністю.
Стягнуто з Комунального підприємства «Сіверськодонецьктеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг в сумі 21 289 084,92 грн, 3% річних в сумі 2 507 498,08 грн, інфляційні втрати в сумі 13 447 462,68 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 446 928,55 грн.
Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області було видано наказ від 19.11.2025 №913/187/25.
26.03.2026 від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга б/н від 26.03.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій стягувач просить суд:
1. Визнати неправомірними дії державного виконавця органу ДВС щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.03.2026 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.11.2025 № 913/187/25.
2. Скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.03.2026 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.11.2025 № 913/187/25.
3. Зобов'язати державного виконавця органу ДВС здійснити дії з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.11.2025 № 913/187/25 відповідно до норм чинного законодавства.
В обґрунтування поданої скарги стягувач вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - орган ДВС) перебуває наказ Господарського суду Луганської області від 19.11.2025 № 913/187/25 про стягнення з Комунального підприємства «Сіверськодонецьктеплокомуненерго» (93412, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, місто Сіверськодонецьк, пр. Космонавтів, будинок 9А, ідентифікаційний код 13405551) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код 20077720) основного боргу в сумі 21 289 084,92 грн, 3% річних в сумі 2 507 498,08 грн, інфляційних втрат в сумі 13 447 462,68 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 446 928,55 грн.
09.02.2026 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80204762.
16.03.2026 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.
Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.11.2025 № 913/187/25 винесено на підставі п. 10 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягувач вважає, що постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.03.2026 є неправомірною та такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а саме ст.ст. 1, 2, 15, 18, 34, 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Як зазначає стягувач, державний виконавець, приймаючи оскаржувану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, не взяв до уваги, що заборгованість щодо стягнення судового збору не підпадає під дію норм Закону №1730-VIII.
Крім того, сам по собі факт включення КП «Сіверськодонецьктеплокомуненерго» до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості у відповідності до Закону №1730, не є безумовною підставою зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».
На думку стягувача, підстави для зупинення вчинення виконавчих дій згідно п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні. Державним виконавцем безпідставно, всупереч вимогам законодавства, винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.03.2026 ВП №80204762. Державний виконавець зобов'язаний був надалі виконувати рішення суду до повного фактичного виконання.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду зі скаргою.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 скаргу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).
Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
За приписами ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи те, що скаргу б/н від 26.03.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано з дотриманням строку, визначеного ст. 341 ГПК України, суд дійшов висновку вказану скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235, 3391-342 ГПК України, суд
1. Скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 26.03.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця прийняти до провадження.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
4. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 13.04.2026 надати пояснення на скаргу з доказами надіслання сторонам виконавчого провадження.
5. Запропонувати боржнику в строк до 13.04.2026 надати пояснення на скаргу з доказами надіслання скаржнику та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
6. Явку в судове засідання представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України визнати необов'язковою.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ