Справа № 650/6338/24
провадження № 2-др/650/6/26
16 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікори О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулася представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,
18 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Рева С.Л. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 650/6338/24 та визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,2 кв.м.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року у справі № 650/6338/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, однак у резолютивній частині рішення судом не вирішено заявлену позовну вимогу про визнання за позивачем права власності на 2/3 частини квартири. Після отримання рішення суду позивач звернувся для проведення державної реєстрації права, однак отримав відмову, оскільки питання щодо визнання права власності рішенням суду не вирішено.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що учасники справи повідомлені належним чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що 15 липня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 650/6338/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просив: визнати укладеним договір купівлі-продажу нерухомого майна - 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як продавцями, та ОСОБА_1 , як покупцем; визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини вказаної квартири.
Із резолютивної частини заочного рішення від 15 липня 2025 року вбачається, що суд вирішив позов у частині визнання укладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна, однак позовна вимога про визнання за позивачем права власності на 2/3 частини квартири окремого вирішення не отримала.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною третьою статті 270 ЦПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а частиною четвертою цієї статті встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні передбачені процесуальним законом підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки одна із заявлених позовних вимог, а саме вимога про визнання права власності на нерухоме майно, залишилася невирішеною.
З урахуванням того, що заочним рішенням від 15 липня 2025 року суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, визнав укладеним договір купівлі-продажу 2/3 частини квартири, а питання про визнання права власності за позивачем на відповідну частку квартири не було відображено у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.
Таке вирішення заяви забезпечить повний судовий захист прав та інтересів позивача і надасть можливість належного виконання судового рішення та проведення державної реєстрації права власності.
Керуючись статтями 223, 270, 259, 263 - 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулася представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 650/6338/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,2 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст додаткового рішення складено 26 березня 2026 року.
Суддя: __________________ О.О. Сікора