ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15901/25
провадження № 2/753/7221/26
"27" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді Трусової Т. О. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Справа вирішується за правилами загального позовного провадження та перебуває на стадії розгляду по суті.
26.03.2026 позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Трусової Т. О. з підстав існування обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді (пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України).
Вирішуючи вимоги вказаної заяви, суд застосовує такі процесуальні норми та виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно з частиною другою цієї норми документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Строки подання заяви про відвід визначені статтею 39 ЦПК України - протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку підготовчого засідання, а у разі, якщо до спливу вказаного строку заявнику не могло бути відомо про підставу для відводу, - не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Вимоги заяви мотивовані тим, що суддя діяла на користь сторони відповідача та допустила порушення вимог закону при прийнятті процесуальних рішень в судових засіданнях 26.01.2026, 12.02.2026 та 17.03.2026, а відтак строк, протягом якого позивач вправі був заявити відвід судді з наведених підстав, закінчився 19.03.2026.
З клопотанням про поновлення строку на подання заяви про відвід судді позивач до суду не звертався.
Отже ураховуючи, що заяву про відвід судді подано з пропуском встановленого цивільним процесуальним законом строку і питання про поновлення цього строку позивачем не порушується, наявні визначені частиною другої статті 126 ЦПК України підстави для залишення заяви про відвід без розгляду.
Слід також зазначити, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу (частина четверта статті 36 ЦПК України).
Керуючись статтями 39, 126, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Трусової Т. О. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 27.03.2026.