Справа №705/1849/26
2/705/2355/26
про залишення позовної заяви без руху
27.03.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни, Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого державного виконавця Бойко Тетяни Дмитрівни, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання протоколу та акту про поновлення електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів),
ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про визнання протоколу та акту про поновлення електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).
Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими обґрунтовані вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивачем викладено обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, при цьому до позову не додано доказів того, що: договори про купівлю продаж нежитлового приміщення та квартири були укладені та недооформлені, що позивач зверталася в ЦНАП та їй було відмовлено у реєстрації місця проживання з підстав того, що у Реєстрі нерухомого майна власника не змінено на позивача; звернення та ігнорування такого звернення позивача до приватного нотаріуса Бондар Т.М. щодо закінчення початих угод. Також позивачем зазначено, що провадження за її позовом до приватного нотаріуса триває проте не надає доказів зазначеного, а саме у проваджені якого суду на даний час перебуває справа, чи відкрито провадження у справі.
Також у позовній заяві позивач просить суд всі судові повідомлення та виклики направляти на адресу представника - адвоката Гарницького П.П., проте нею не долучено до позовної заяви повноваження зазначеного адвоката.
Саме на позивача покладений обов'язок довести ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 336 ,20 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем при подачі позову до суду заявлено три позовних вимог немайнового характеру. Водночас до матеріалів позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 336,20 грн за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом надання доказів на обґрунтування всіх викладених у позові обставин, додати докази сплати судового збору за всі позовні вимоги та надати повноваження адвоката Гарницького П.П.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни, Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого державного виконавця Бойко Тетяни Дмитрівни, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання протоколу та акту про поновлення електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко