ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5182/26
провадження № 2/753/8192/26
"25" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", представник: Романенко М. Е., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі також - позивач) в електронній формі через електронний кабінет звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 ЦПК України, а саме: з позовної заяви не зрозуміло, яке прізвище носить відповідач ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ); у позовній заяві не зазначені відомі номери засобів зв'язку і адреса електронної пошти відповідача та відомості про наявність у відповідача електронного кабінету; не наданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене на усунення недоліків позову позивачу слід подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній усіх передбачених статтею 175 ЦПК України відомостей про відповідача (у Єдиному державному демографічному реєстрі наявні відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Окрім того, за даними автоматизованої системи документообігу суду Д-3 сплачена позивачем сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що відповідно до частини дев'ятої статті 185 ЦПК України є ще однією підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258- 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 27.03.2026.