СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2477/26
ун. № 759/7189/26
26 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026100080000574 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100080000574 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кіоску, таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 100 000 грн., чим завдала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майнової шкоди.
В рамках кримінального провадження було проведене радіотехнічне обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення. В ході аналізу моніторингу було встановлено, що на місці злочину знаходилися особи які можливо причетні до скоєння злочину, тому виникла необхідність для отримання інформації від операторів мобільного зв'язку для перевірки їх до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, а саме абонентських номерів НОМЕР_1 з 01.01.2026 по 17.03.2026, НОМЕР_2 з 01.11.2025 по 31.01.2026, НОМЕР_3 з 21.12.2025 по 03.02.2026, НОМЕР_4 з 11.11.2025 по 12.03.2026, НОМЕР_5 з 16.05.2025 по 02.10.2025, НОМЕР_6 з 16.10.2024 по 26.02.2026, НОМЕР_7 з 20.08.2025 по 24.12.2025, НОМЕР_8 з 21.08.2025 по 20.01.2026, НОМЕР_9 з 27.11.2025 по 19.03.2026, НОМЕР_10 з 31.08.2024 по 30.10.2025.
Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для справи.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв'язку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026100080000574 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 з 01.01.2026 по 17.03.2026, НОМЕР_2 з 01.11.2025 по 31.01.2026, НОМЕР_3 з 21.12.2025 по 03.02.2026, НОМЕР_4 з 11.11.2025 по 12.03.2026, НОМЕР_5 з 16.05.2025 по 02.10.2025, НОМЕР_6 з 16.10.2024 по 26.02.2026, НОМЕР_7 з 20.08.2025 по 24.12.2025, НОМЕР_8 з 21.08.2025 по 20.01.2026, НОМЕР_9 з 27.11.2025 по 19.03.2026, НОМЕР_10 з 31.08.2024 по 30.10.2025 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1