печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11171/26-к
пр. № 1-кс-16878/26
26 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025000000001200 від 12.12.2025, -
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
До початку судового засідання від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв'язку із зміною підслідності у кримінальному провадженні № 42025000000001200 від 12.12.2025.
Від начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 24.03.2026 року у кримінальному провадженні № 42025000000001200 від 12.12.2025 було змінено підслідність, у зв'язку з чим у Київської обласної прокуратури відсутні повноваження для участі у розгляді вказаного клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки заявник не підтримує та відмовився від клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку із його не підтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5