Справа №638/18821/25
Провадження № 2/638/3131/26
25 березня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 01 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Витребувано з Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 грудня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи.
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання кореспонденції та довідкою про доставку до електронного кабінету.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова