26 березня 2026 року
м. Київ
справа № 452/4704/24
провадження № 61-3818ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шала Ростислав Михайлович, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
18 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шала Р. М., через засоби поштового зв'язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року в указаній справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до вимог 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році (на час подання касаційної скарги) становить 3 328,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що розмір оспорюваної ОСОБА_1 становить 57217,00 доларів США, що станом на 26 березня 2026 року за офіційним курсом НБУ (43,8722грн) становить 2 510 235,67 грн.
Отже, судовий збір за подання касаційної скарги, враховуючи розмір оспорюваної суми, становить 50 204,71 грн (2 510 235,67 грн х 1 % х 200 %).
Разом з тим, враховуючи максимальний розмір судового збору за подання касаційної скарги, визначений Законом України «Про судовий збір», заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 33 280,00 грн (3 328,00 грн х 10).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,
код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шала Ростислав Михайлович, на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2025 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров