24 березня 2026 року
м. Київ
справа № 522/10798/25-Е
провадження № 61-3705ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року за позовом ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 таВійськової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 16 вересня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
Одеський апеляційний суд постановою від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2025 року залишив без змін.
20 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хижняк А. В., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року в указаній справі.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 22 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2025 рокута постанови Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/10798/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко