23 березня 2026 року
м. Київ
справа № 465/1328/18
провадження № 61-14353ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув клопотання ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року
у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
постановив ухвалу про таке:
1. 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суд м. Львова від 22 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня2025 року у цивільній справі № 465/1328/18.
2. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 465/1328/18 із суду першої інстанції.
3. 18 березня 2026 року та 23 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі вказаних рішень відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, яке перебуває на примусовому виконанні в державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лоби Я. М., яким вчиняються дії з виконання рішення суду, зокрема, накладено арешт на кошти.
4. ОСОБА_1 , зазначає, що є фізичною-особою підприємцем, державним виконавцем заблоковано всі її рахунки, що є критичною перешкодою для ведення бізнесу та порушує законні права та свободи у здійсненні підприємницької діяльності.
5. До клопотання ОСОБА_1 додала копію заяви про примусове виконання рішення, копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про арешт коштів.
6. Верховний Суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити таких підстав.
7. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
8. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК).
9. Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
10. З огляду на обґрунтування ОСОБА_1 відповідного клопотання та надані нею докази, необхідно зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року до закінчення перегляду цих судових рішень у касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 261, 394, 436 ЦПК, Верховний Суд
1. Клопотання ОСОБА_1 , про зупинення виконання судових рішень задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 рокудо закінчення перегляду цих судових рішень у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков