19 березня 2026 року
м. Київ
справа № 522/599/23-Е
провадження № 61-2565ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди
у розмірі 500 000,00 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
01 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року разом
з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу
№ 522/599/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська