29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"25" березня 2026 р.Справа № 924/1047/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Представники сторін:
від кредитора АТКБ "ПриватБанк": Труфанова О.С. на підставі довіреності №8296 К-Н-О від 10.08.2023р. (в режимі відеоконференції);
від боржника: Заболотний А.М. на підставі ордеру №1110097 від 03.11.2025р.;
за участю: керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (в режимі відеоконференції).
25.03.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 13.10.2025р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. та уточнення наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.
15.10.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією, в межах встановленого судом строку, від заявника надійшла заява (вх.№05-22/8032/25) про усунення недоліків. До заяви додано копію судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р, а також у заяві зазначено, що боржник має зареєстрований статус фізичної особи-підприємця.
Ухвалою суду від 20.10.2025р., окрім іншого, прийнято до розгляду заяву Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 04.11.2025р.
04.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 11.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
10.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 12.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 12.11.2025р., судом:
- відкрито провадження у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1047/25 арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича;
- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку Сергію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;
- заборонено фізичній особі-підприємцю Мартинюку Богдану Володимировичу відчужувати майно;
- запропоновано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Яценку Сергію Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09 грудня 2025 року; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; подати до суду до 22 грудня 2025 року план реструктуризації боргів;
- зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім'ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами родини кордону;
- зобов'язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;
- призначено попереднє засідання суду у справі №924/1047/25 на 10:00год. 22.12.2025р.
12.11.2025р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 77644.
12.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/2551/25), яка була сформована у системі "Електронний суд - 11.12.2025р., з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця у сумі 598492,35грн, яка складається з: 399787,50грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. та 3997,88грн судового збору, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн - заборгованості за процентами за користування кредитом, які заявник просить суд внести до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
23.12.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов звіт з розгляду вимог кредиторів (вх.№05-06/2643/25), у якому зазначає, що заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у розмірі 603337,15грн, з яких: 399787,50грн заборгованість за договором б/н від 08.08.2017р. та 3997,88грн судовий збір по справі №753/2897/20, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4844,80грн судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, визнає в повному обсязі.
23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9827/25) про результати розгляду грошових вимог АТКБ "ПриватБанк", у якому зазначено, що керуючий реструктуризацією визнає означені грошові вимоги у повному розмірі в сумі 598492,35грн (399787,50грн заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2017р. та 3997,88грн судовий збір по справі №753/2897/20 за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн заборгованість за відсотками) та 4844,80грн судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Також у повідомленні вказано, що боржник не скористався своїм правом на розгляд грошових вимог кредитора - АТКБ "ПриватБанк" та не подав письмової позиції щодо заявлених грошових вимог.
Ухвалою суду від 26.12.2025р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви та зазначення інформації щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника.
31.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява (вх.№05-22/9998/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.
Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн судового збору у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.
Ухвалою суду від 12.01.2026р. продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за ініціативою суду до 16.02.2026р.
11.02.2026р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Яценка С.А. (вх.№05-06/261/26 від 02.02.2026р.) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації, та продовжено означений строк до 16.03.2026р., а також продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 16.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
16.03.2026р. в судовому засіданні судом продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 31.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією.
У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Яценко С.А. у судовому засіданні 25.03.2026р. (в режимі відеоконференції) підтримав свою позицію викладену у письмовому повідомленні.
Представник кредитора в судовому засідання 25.03.2026р. (в режимі відеоконференції) підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник боржника в судовому засіданні 25.03.2026р. не заперечував щодо задоволення заяви з грошовими вимогами до боржника.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) до боржника, врахувавши позицію учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Згідно з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
У частині 1 статті 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20).
Як вбачається з матеріалів справи, заявник - АТКБ "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору - 12.12.2025р. (11.12.2025р. означену заяву було сформовано в системі "Електронний суд"), тобто в межах тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.
Судом враховано, що ухвалою суду від 26.12.2025р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ, яка була сформована у системі "Електронний суд - 11.12.2025р., (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви та зазначення інформації щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника.
31.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява (вх.№05-22/9998/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.
Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн судового збору у справі №924/1047/25 до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ, яка була сформована у системі "Електронний суд - 11.12.2025р., (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р) з грошовими вимогами до боржника вважається поданою - 11.12.2025р.
Дослідивши заявлені АТ КБ "ПриватБанк" м. Київ вимоги у сумі 598492,35грн заборгованості, у тому числі: 403785,38грн заборгованість (399787,50грн заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. та 3997,88грн судовий збір по справі №753/2897/20) за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, судом враховано, що означена заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).
Крім цього, вказана заборгованість підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., зокрема щодо заборгованості у розмірі 403785,38грн та Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.08.2017р. щодо заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 194706,97грн.
Також заявник просить суд включити до грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії: Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.08.2017р.; Витягу з Умов і правил надання банківських послуг; розрахунку заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р., укладеним між Мартинюком Б.В. та АТ КБ "ПриватБанк" (станом на 30.06.2022р.); довідки щодо кредитного ліміту та строку дії карток; виписки за кредитним договором б/н за період з 01.01.1999р. по 11.11.2025р.; довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на Мартинюка Б.В. ; рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р.; виконавчих листів Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 25.09.2020р.
На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.
Проаналізувавши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Мартинюка Богдана Володимировича про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р. у розмірі 399787,50грн задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Мартинюка Богдана Володимировича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2017р. у розмірі 399787,50грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 3997,88грн.
Також до матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором долучено виконавчі листи Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20, видані 25.09.2020р., у яких вказано, що рішення від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20 набрало законної сили 07.08.2020р.
Окрім цього, у заяві кредитором - АТКБ "ПриватБанк" повідомлено, що рішення суду від 02.07.2020р. по справі №753/2897/20 пред'явлено до примусового виконання, однак виконання рішення не відбувалося, й на сьогодні виконавчі провадження є зупиненими.
За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Зважаючи на вищевказані положення законодавства, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20, суд вважає, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 403785,38грн є обґрунтованими та правомірно заявлені у справі про неплатоспроможність Мартинюка Б.В .
Також кредитор зауважує, що окрім несплати заборгованості за кредитом, яка підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20, боржник також не виконав своїх зобов'язань щодо оплати відсотків за користування цими кредитними коштами, у зв'язку із чим, кредитором заявлено заборгованість за відсотками у розмірі 194706,97грн, що підтверджується, наявним у матеріалах заяви, розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р. (станом на 30.06.2022р.), а також, долученою до заяви з грошовими вимогами, Анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк" від 08.08.2017р., у якій зазначено, що вказана Анкета із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Означена Анкета-заява підписана боржником - Мартинюком Б.В .
Окрім цього, відповідно до інформації, відображеної у довідці про видані кредитні картки, Мартинюк Б.В. з 08.08.2017р. користувався картковим рахунком за наступними картками:
- з 08.08.2017р. - НОМЕР_1 - MasterCard World Elite (термін дії - до 08.2019р.);
- з 10.07.2018р. - НОМЕР_3 - MasterCard World Elite (термін дії - до 07.2019р.);
- з 06.07.2018р. - НОМЕР_4 - Visa Platinum (термін дії - до 11.2020р.).
У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на Мартинюка Б.В. , (договір б/н) відображено наступні відомості:
- старт карткового рахунку, дата проведення - 08.08.2017р., номер картки - НОМЕР_1 ;
- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 29.03.2018р., кредитний ліміт - 20000,00грн (примітка: встановлення кредитного ліміту);
- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 17.09.2018р., кредитний ліміт - 300000,00грн (примітка: збільшення кредитного ліміту);
- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 27.09.2018р., кредитний ліміт - 400000,00грн (примітка: збільшення кредитного ліміту);
- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 04.09.2019р., кредитний ліміт - 0,00грн (примітка: зменшення кредитного ліміту).
Таким чином, кредитором АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. виконано в повному обсязі, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 01.01.1999р. по 11.11.2025р. та розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р. станом на 30.06.2022р., наявними у матеріалах заяви з грошовими вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Зі змісту частини 1 статті 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №BOJ64B4EOR від 14.11.2025р. за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Беручи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у сумі 598492,35грн, з яких: 403785,38грн заборгованість за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20, 194706,97грн заборгованість за відсотками, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки вказані вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ підлягають визнанню у сумі 598492,35грн, у тому числі: 403785,38грн заборгованість за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20 (399787,50грн заборгованості за тілом кредиту та 3997,88грн судового збору, сплаченого у справі №753/2897/20), 194706,97грн заборгованість за відсотками, які належить віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 598492,35грн (399787,50грн заборгованості за тілом кредиту, 194706,97грн заборгованості за відсотками, 3997,88грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.
3. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати АТ КБ "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 25.03.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 26.03.2026р.
Суддя Вибодовський О.Д.
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2- заявнику Мартинюку Б.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
3 - представнику заявника Заболотному А.М. (до електронного кабінету),
4 - арбітражному керуючому Яценку С.А. (до електронного кабінету),
5 - кредитору АТКБ "ПриватБанк" (до електронного кабінету).