29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"25" березня 2026 р.Справа № 924/1047/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Представники сторін:
від кредитора АТ "Банк Альянс": не з'явився;
від боржника: Заболотний А.М. на підставі ордеру №1110097 від 03.11.2025р.;
за участю: керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (в режимі відеоконференції).
25.03.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_3 м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 13.10.2025р. заяву фізичної особи ОСОБА_3 залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. та уточнення наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.
15.10.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією, в межах встановленого судом строку, від заявника надійшла заява (вх.№05-22/8032/25) про усунення недоліків. До заяви додано копію судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р, а також у заяві зазначено, що боржник має зареєстрований статус фізичної особи-підприємця.
Ухвалою суду від 20.10.2025р., окрім іншого, прийнято до розгляду заяву Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 04.11.2025р.
04.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 11.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
10.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 12.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 12.11.2025р., судом:
- відкрито провадження у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1047/25 арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича;
- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку Сергію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;
- заборонено фізичній особі-підприємцю Мартинюку Богдану Володимировичу відчужувати майно;
- запропоновано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Яценку Сергію Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09 грудня 2025 року; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; подати до суду до 22 грудня 2025 року план реструктуризації боргів;
- зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім'ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами родини кордону;
- зобов'язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;
- призначено попереднє засідання суду у справі №924/1047/25 на 10:00год. 22.12.2025р.
12.11.2025р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 77644.
02.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/2432/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця у сумі 60149976,68грн, з яких: 4844,80грн - судовий збір, пов'язаний з провадженням у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця в господарському суді, 60145131,88грн - заборгованість за договором №23-016/ЮК від 28.04.2023р. та витрати зі сплати судового збору, стягнуті рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25, які просить суд внести до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 05.12.2025р. заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.
08.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/9433/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення представнику боржника копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.
Ухвалою суду від 10.12.2025р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 60149976,68грн у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.
23.12.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов звіт з розгляду вимог кредиторів (вх.№05-06/2643/25), у якому арбітражний керуючий зазначає, що заявлені грошові вимоги АТ "Банк Альянс" у розмірі 60145131,88грн визнанню не підлягають та мають бути відхилені, у зв'язку з відсутністю їх документарного підтвердження належними та допустимими доказами.
23.12.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9826/25) про результати розгляду вимог АТ "Банк Альянс", у якому арбітражний керуючий не визнає грошові вимоги кредитора до боржника у повному обсязі, а також вважає, що означені грошові вимоги АТ "Банк Альянс" підлягають відхиленню судом з підстав відсутності їх документарного підтвердження.
Водночас, керуючим реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду грошових вимог зазначено, що ним було направлено листа боржнику №02-02/06 від 02.12.2025р., у якому з-поміж іншого запропоновано надати власну позицію щодо заявлених вимог АТ "Банк Альянс", однак станом на 23.12.2025р. власної позиції щодо грошових вимог АТ "Банк Альянс" боржник не подав.
23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/9852/25), у якій зазначає, що повідомлення керуючого реструктуризацією Яценка С.А. щодо відхилення грошових вимог АТ "Банк Альянсу" є передчасним та необґрунтованим, а також до означеної заяви долучено додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника. Зокрема до заяви долучено: позовну заяву з додатками від 28.04.2025р. у справі №910/5291/25, подану до Господарського суду міста Києва; ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 13.10.2025р. у справі №910/5291/25 та довідку №4873/1327395 від 14.10.2025р. про набрання судовим рішенням законної сили, у якій вказано, що ухвала суду від 13.10.2025р. набрала законної сили - 13.10.2025р.
Ухвалою суду від 12.01.2026р. продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за ініціативою суду до 16.02.2026р.
23.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/710/26) про долучення додаткових доказів на підтвердження заявлених грошових вимог кредитора до боржника та з метою спростування позиції керуючого реструктуризацією, викладеної у повідомленні про розгляд грошових вимог АТ "Банк Альянс". Зокрема, до заяви додано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. у справі №910/5291/25, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 залишено без змін. Також до заяви долучено довідку №4873/1338559 від 23.01.2026р. про набрання судовим рішенням законної сили, у якій зазначено, що постанова від 24.12.2025р. набрала законної сили 24.12.2025р.
11.02.2026р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Яценка С.А. (вх.№05-06/261/26 від 02.02.2026р.) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації, та продовжено означений строк до 16.03.2026р., а також продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 16.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
16.03.2026р. в судовому засіданні судом продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 31.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією.
17.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/2379/26) про проведення судового засідання за його відсутності. Крім цього, у поданій заяві представник кредитора зазначає, що підтримує заяву з грошовими вимогами до боржника та просить суд задовольнити її у повному обсязі.
У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Яценко С.А. у судовому засіданні 25.03.2026р. (в режимі відеоконференції) підтримав свою позицію викладену у письмовому повідомленні.
Представник кредитора в судове засідання 25.03.2026р. не з'явився, однак у заяві від 17.03.2026р. просив здійснювати розгляд поданої заяви з грошовими вимогами до боржника без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник боржника в судовому засіданні 25.03.2026р. не заперечував щодо задоволення заяви з грошовими вимогами до боржника.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" з грошовими вимогами (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) до боржника, врахувавши позицію учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Згідно з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
У частині 1 статті 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20).
Як вбачається з матеріалів справи, заявник - АТ "Банк Альянс" звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 60145131,88грн заборгованості та 4844,40грн витрат зі сплати судового збору - 02.12.2025р., тобто в межах тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.
Судом враховано, що ухвалою суду від 05.12.2025р. заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.
08.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява (вх.№05-22/9433/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення представнику боржника копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.
Ухвалою суду від 10.12.2025р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 60149976,68грн у справі №924/1047/25 до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника вважається поданою - 02.12.2025р.
Дослідивши заявлені АТ "Банк Альянс" м. Київ вимоги у сумі 60145131,88грн, у тому числі: 57000000,00грн заборгованості за договором №23-016/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.04.2023р. та 2697401,37грн заборгованості за відсотками, а також 447730,51грн судового збору, сплаченого у справі №910/5291/25, при цьому судом враховано, що означена заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні) та підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 і постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. у справі №910/5291/25, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 залишено без змін.
Також заявник просить суд включити до грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії: договору №23-016/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.04.2023р.; договору про внесення змін №9 до договору №23-016/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.04.2023р., укладеного 19.11.2024р.; договору поруки №23-016/ЮК/П1 від 04.06.2024р.; рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25; ухвали Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мартинюка Б.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/5291/25; довідки від 14.10.2025р. про набрання означеною ухвалою суду законної сили (дата набрання законної сили - 13.10.2025р.); постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. у справі №910/5291/25; довідки №4873/1338559 від 23.01.2026р. про набрання судовим рішенням законної сили, у якій зазначено, що постанова від 24.12.2025р. набрала законної сили 24.12.2025р.
Також кредитором долучено до справи позовну заяву від 28.04.2025р. у справі №910/5291/25 з додатками, у яких з-поміж іншого, містяться: договори про внесення змін до договору №23-016/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.04.2023р.; виписки по особовим рахункам, в призначенні яких вказано видача кредитних коштів згідно з кредитним договором №23-016/ЮК від 28.04.2023р.; лист-вимога від 24.01.2025р. АТ "Банк Альянс" до ТОВ "МГК РЕЙЛ"; лист-вимога від 24.01.2025р. АТ "Банк Альянс" до ОСОБА_2 ; лист-вимога від 24.01.2025р. АТ "Банк Альянс" до Мартинюка Б.В. ; докази надсилання означених листів-вимог; довідка - розрахунок заборгованості за кредитом позичальника ТОВ "МГК РЕЙЛ" за кредитним договором №23-016/ЮК від 28.04.2023р. (станом на 25.02.2025р.).
На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.
Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 стягнуто з ОСОБА_2 , як солідарного боржника за зобов'язаннями ТОВ "МГК РЕЙЛ", та з Мартинюка Богдана Володимировича , як солідарного боржника за зобов'язаннями ТОВ "МГК РЕЙЛ", на користь АТ "Банк Альянс" заборгованість за кредитом у розмірі 57000000,00грн, заборгованість за відсотками у розмірі 2697401,37грн та 447730,51грн судового збору.
У подальшому Мартинюком Б.В. було оскаржено означене рішення до Північного апеляційного господарського суду, зокрема за результатами розгляду апеляційної скарги боржника Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження від 01.12.2025р. у справі №910/5291/25.
Також рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 було оскаржено до Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 , за результатами апеляційного оскарження Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 24.12.2025р. у справі №910/5291/25, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5291/25 залишено без змін.
Таким чином, рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25 набрало законної сили датою прийняття постанови Північним апеляційним господарським судом у справі №910/5291/25, тобто 24.12.2025р.
За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Зважаючи на вищевказані положення законодавства, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25, суд вважає, що грошові вимоги АТ "Банк Альянс" в розмірі 60145131,88грн є обґрунтованими та правомірно заявлені у справі про неплатоспроможність Мартинюка Б.В .
Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №6 від 21.11.2025р. за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Зважаючи на викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у сумі 60145131,88грн (57000000,00грн заборгованості за договором №23-016/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.04.2023р., 2697401,37грн заборгованості за відсотками, 447730,51грн витрат зі сплати судового збору у справі №910/5291/25) за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025р. у справі №910/5291/25, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки вказані вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Щодо невизнання керуючим реструктуризацією грошових вимог АТ "Банк Альянс" з підстав відсутності їх документарного підтвердження, а саме відсутності у матеріалах заяви кредитора банківських виписок по особовому рахунку боржника та листів-вимог АТ "Банк Альянс" до боржника, суд зазначає, що кредитором долучено до справи позовну заяву з додатками по справі №910/5291/25, зокрема, додано банківські виписки по особовому рахунку боржника та лист-вимогу АТ "Банк Альянс", тобто заявлені вимоги кредитора є обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими доказами. З урахуванням наведеного, суд відхиляє зазначені заперечення арбітражного керуючого.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує (ч. 3 ст. 133 КУзПБ).
Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ підлягають визнанню у сумі у сумі 60145131,88грн заборгованості (57000000,00грн заборгованості за договором №23-016/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.04.2023р., 2697401,37грн заборгованості за відсотками, 447730,51грн витрат зі сплати судового збору у справі №910/5291/25) за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/5291/25, які належить віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360506) до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 60145131,88грн (57000000,00грн заборгованості за тілом кредиту, 2697401,37грн заборгованості за відсотками та 447730,51грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.
3. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360506) на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 25.03.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 26.03.2026р.
Суддя Вибодовський О.Д.
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2- заявнику Мартинюку Б.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
3 - представнику заявника Заболотному А.М. (до електронного кабінету),
4 - арбітражному керуючому Яценку С.А. (до електронного кабінету),
5 - кредитору АТ "Банк Альянс" (до електронного кабінету).