номер провадження справи 17/85/25
25.03.2026 Справа № 908/2108/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2108/25
за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47
до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210
про стягнення 721 855 786,80 грн
за зустрічною позовною заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210
до відповідача 1 за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47
до відповідача 2 за зустрічним позовом: акціонерного товариства “КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic)
про визнання недійсним договору
У судовому засіданні приймали участь:
від ПрАТ “ІНГЗК»: Ботвінко Р.А., довіреність від 07.11.25 № 3800-07.11.25/06 (в режимі в/конференції)
від ПрАТ “ЗЗРК»: Балтуцька О.М., довіреність від 25.07.25 № 20/2 (в режимі в/конференції), Рябко Є.О., ордер серія АІ 1959200 від 28.07.25 (в режимі в/конференції)
від АТ “КСК Консалтінг»: Безручко М.В., ордер серія АЕ № 1448477 від 26.11.25 (в режимі в/конференції)
08.07.25 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 08.07.25 приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПрАТ «ІНГЗК») з вимогами до підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (далі ПрАТ «ЗЗРК») про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів у розмірі 721 855 786,80 грн з утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів згідно із законодавством, діючим на час виплати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.25 вказану позовну заяву у справі № 908/2108/25 визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 14.07.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2108/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.08.25 о 10 год. 00 хв.
15.07.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 05.08.25 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 17.07.25 судом залишено без задоволення заяву представника позивача (сформовану в системі “Електронний суд» 15.07.25) про участь у судовому засіданні 05.08.25 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/2108/25 з підстав викладених в тексті ухвали.
17.07.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява за вих. № 20/168 з проханням провести судове засідання, призначене на 05.08.25 о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції по справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 18.07.25 судом залишено без задоволення заяву представника відповідача (сформовану в системі “Електронний суд» 17.07.25 за вих. № 20/168) про участь у судовому засіданні 05.08.25 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/2108/25 з підстав викладених в тексті такої ухвали.
28.07.25 до суду в системі «електронний суд» від ПрАТ «ЗЗРК» надійшли:
- відзив за вих. від 28.07.25, в якому представник останнього заперечує проти позовних вимог ПрАТ «ІНГЗК» та просить суд відмовити останньому в задоволені позовних вимог в поному обсязі;
- заява за вих. від 28.07.25 № 07-25/13 про залучення третьої особи, в якій представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд залучити до участі у справі № 908/2108/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, акціонерне товариство «КСК Консалтінг» (Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic);
- клопотання за вих. від 28.07.25 № 07-25/11 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):
1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішенням Наглядової ради ПрАТ «ЗЗРК», оформленими протоколами № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21. У разі надання (подання) таких заяв на адресу ПрАТ «ЗЗРК», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);
2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПрАТ «ЗЗРК», згідно з протоколами Наглядової ради № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21 та докази дійсності цих банківських рахунків у період виплати дивідендів;
- клопотання за вих. від 28.07.25 № 07-25/12 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):
1. Апостильовану копію/копію виписку/із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
2. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) від 23.07.14 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
3. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic), який був чинним на час укладання договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 (якщо в цей час діяв Статут в іншій редакції ніж Статут акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) від 23.07.14) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
4. Апостильовану копію/копію балансу акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) станом на 31.12.24 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) з приводу схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 та прийняття/неприйняття рішення Наглядовою радою про схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25. У разі схвалення наглядовою радою договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.
29.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від ПрАТ «ЗЗРК» надійшли:
- зустрічна позовна заява за вих. від 29.07.25 підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (ПрАТ «ЗЗРК») з вимогами до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПрАТ «ІНГЗК», відповідач 1) та до акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.), відповідач 2) про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 укладений між ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.);
- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/02-07/2025 про залучення до участі у справі № 908/2108/25 як відповідача 2 - акціонерне товариство «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic);
- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):
1. Апостильовану копію/копію виписку/із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
2. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) від 23.07.14 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
3. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic), який був чинним на час укладання договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 (якщо в цей час діяв Статут в іншій редакції ніж Статут акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) від 23.07.14) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
4. Апостильовану копію/копію балансу акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) станом на 31.12.24 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) з приводу схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 та прийняття/неприйняття рішення Наглядовою радою про схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25. У разі схвалення наглядовою радою договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;
- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):
1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішенням Наглядової ради ПрАТ «ЗЗРК», оформленими протоколами № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21. У разі надання (подання) таких заяв на адресу ПрАТ «ЗЗРК», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);
2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПрАТ «ЗЗРК», згідно з протоколами Наглядової ради № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21 та докази дійсності цих банківських рахунків у період виплати дивідендів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2108/25 раніше визначеному складу суду, 30.07.25 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 05.08.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.08.25 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 05.08.25 судом:
- прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву; об'єднано вимоги за зустрічним позовом ПрАТ “ЗЗРК» за вих. від 29.07.25 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2108/25; підготовче судове засідання призначено на 04.02.26 о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4; … Визначено звернутись до Міністерства юстиції України через Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), з метою подальшого звернення до компетентної установи юстиції Чеської Республіки із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу 2 - акціонерному товариству “КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) документів, а саме: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 04.08.25 у справі № 908/2108/25 та копії позовної заяви ПрАТ “ЗЗРК» за вих. від 29.07.25; … Зупинено провадження у справі № 908/2108/25 до 04.02.26 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави. Крім того, п. 11 резолютивної частини цієї ухвали визначено поновити провадження у справі № 908/2108/25 з 04.02.26.
07.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшла відповідь на відзив.
18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла заява з проханням залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - KSK Consulting a.s. (місцезнаходження: Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, реєстраційний номер компанії реєстром Чеської Республіки: ICO 25543041.
18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням витребувати у KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) наступні докази:
1. Апостильовану копію/копію виписки/ із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.
2. Апостильовану копію/копію Статуту KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) від 23 липня 2014 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.
3. Апостильовану копію/копію Статуту KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) який був чинним на час укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року (якщо в цей час діяв статут в іншій редакції ніж Статут KSK Consulting a.s. від 23 липня 2014 року) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.
4. Апостильовану копію/копію балансу KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на 31 грудня 2024 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.
5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради (Dozorci rada) KSK Consulting a.s (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) з приводу схвалення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року та прийняття/неприйняття рішення наглядовою радою (Dozorci rada) про схвалення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року. У разі схвалення наглядовою радою (Dozorci rada) Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради (Dozorci rada) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.
Також, 18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням витребувати у KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) наступні докази:
1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішеннями наглядової ради ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» протоколами № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року. У разі надання (подання) таких заяв адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);
2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» згідно протоколів наглядової ради № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року та докази дійсності цих банківських рахунків.
22.08.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви та в порядку ст. 90 ГПК України - зобов'язати ПрАТ «ЗЗРК» надати відповіді на питання, наведені в п.6.3 Відзиву - у формі заяви свідка не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання, а також, в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ПрАТ «ЗЗРК»:
1) Інформацію та підтверджуючи її документи з наступних питань:
- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?
- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021, обліковується в бухгалтерському обліку ПРАТ «ЗЗРК» в гривні на теперішній час та обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?
- Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?
2) Копії наступних документів:
- Баланс (Звіт про фінансовий стан) ПРАТ «ЗЗРК» на 31 грудня 2022;
- Баланс (Звіт про фінансовий стан) ПРАТ «ЗЗРК» на 31 грудня 2023;
- Баланс (Звіт про фінансовий стан) ПРАТ «ЗЗРК» на 31 грудня 2024.
3) Підписані уповноваженою особою Позивача документи, а саме:
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2022 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2023 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2024 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період.
29.08.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла відповідь на відзив ПрАТ «ІНГЗК».
05.09.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшли заперечення на відповідь на відзив … В порядку ст. 90 ГПК України - зобов'язати ПрАТ «ЗЗРК» надати відповіді на питання, наведені в п.6.3 відзиву - у формі заяви свідка не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання та в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ПрАТ «ЗЗРК»:
1) Інформацію та підтверджуючи її документи з наступних питань:
- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?
- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021, обліковується в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?
- Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?
Підписані уповноваженою особою позивача документи, а саме:
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2022 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2023 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2024 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період.
10.09.25 на адресу суду від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла заява за вих. від 05.09.25 № 05/01-09/2025 про виконання вимог п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.25.
23.09.25 на адресу суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) надійшов лист (повідомлення) за вих. від 17.09.25 № 39060/11.5-04.
02.12.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Також, 02.12.25 до суду в системі “Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшло клопотання з проханням витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г):
1) Всю наявну інформацію щодо платежів, які у період з червня 2018 р. по лютий 2019 р. (включно) ПрАТ «ЗЗРК» зі свого рахунку, відкритого в АТ «СІТІБАНК», здійснило на рахунок АТ «КСК Консалтінг», відкритий в Expobank CZ a.s., із зазначенням стосовно кожного платежу його дати, суми та призначення.
2) Копії заяв ПрАТ «ЗЗРК» на придбання валютних коштів для здійснення вказаних платежів, а також документи, що підтверджують здійснення зазначених платежів.
12.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла відповідь на відзив АТ «КСК Консалтінг» на зустрічний позов по справі № 908/2108/25.
18.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.
06.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшла заява з проханням проводити судове засідання, яке призначене на 04.02.26 о 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 07.01.26 судом задоволено частково заяву представника ПрАТ «ІНГЗК» (сформовану в системі «Електронний суд» 06.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.
07.01.26 на адресу суду надійшла заява представника ПАТ “ІІНГЗК » (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.26) про забезпечення позову у справі № 908/2108/25.
08.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшла заява за вих. від 08.01.26 № 08/01/2026-2 з проханням провести судове засідання, яке призначене на 04.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10.01.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 10.01.26 на заяву про забезпечення позову (зареєстровано канцелярією суду на передано судді 12.01.26), в якому представник ПрАТ “ЗЗРК» просить суд відмовити ПРАТ «ІНГЗК» у задоволені заяви про забезпечення позову
Ухвалою від 12.01.26 судом задоволено заяву представника АТ «КСК Консалтінг» за вих. від 08.01.26 № 08/01/2026-2 (сформовану в системі «Електронний суд» 08.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 12.01.26 судом поновлено провадження у справі № 908/2108/25 з 12.01.26 для розгляду заяви представника ПрАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.26) про забезпечення позову у цій справі та задоволено частково заяву представника ПрАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.26) про забезпечення позову у цій справі, з підстав викладених к тексті такої ухвали.
19.01.26 до суду в системі “Електронний суд» від представника ПрАТ “ЗЗРК» надійшла заява з проханням проводити судове засідання, яке призначене на 04.02.26 о 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 21.01.26 судом задоволено частково заяву представника ПрАТ “ЗЗРК» (сформовану в системі “Електронний суд» 19.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.
29.01.26 до суду в системі “Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла заява (повідомлення) в порядку ч. 6 ст. 90 ГПК України із зазначенням про наявність підстав для відмови від відповіді та відмову в наданні відповідей на запитання.
29.01.26 до суду в системі “Електронний суд» від представника ПрАТ “ЗЗРК» надійшла заява з проханням проводити судове засідання, яке призначене на 04.02.26 о 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 30.01.26 судом задоволено частково заяву представника ПрАТ “ЗЗРК» (сформовану в системі “Електронний суд» 29.01.26) про участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.
02.02.26 до суду в системі “Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшла заява з проханням проводити судове засідання, яке призначено на 04.02.26 о 10 год. 00 хв., у справі № 908/2108/25 за відсутності представника АТ «КСК Консалтінг» та з повідомленням про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.25.
03.02.26 до суду в системі “Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшло клопотання з проханням визнати відсутніми підстави для відмови в наданні відповідей на запитання ПрАТ «ІНГЗК», зазначені у повідомленні ПрАТ “ЗЗРК» від 29.01.26 та зобов'язати останнє надати відповіді на питання ПрАТ «ІНГЗК», наведені в п. 6.3 відзиву від 22.08.25 на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.
Представник АТ «КСК Консалтінг» в судове засідання 04.02.26 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тим більше, з урахуванням того, що такому представнику - адвокату Безручко М.В. ухвалою від 12.01.26 судом було надано можливість приймати участь у судовому засіданні 04.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2108/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В засіданні 04.02.26:
представник ПрАТ “ЗЗРК» адвокат Балтуцька О.М.
- підтримала заяву за вих. від 28.07.25 № 07-25/13 про залучення третьої особи у справі № 908/2108/25, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, АТ «КСК Консалтінг», а також
- аналогічну за змістом заяву ПрАТ «ЗЗРК» (сформовану в системі «Електронний суд» 18.08.25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, АТ «КСК Консалтінг»;
представник ПрАТ “ЗЗРК» адвокат Рябко Є.О.
- віддав вирішення вказаної (них) заяви (в) на розсуд суду.
представник ПрАТ «ІНГЗК» адвокат Ботвінко Р.А. заперечив проти задоволення вказаної заяви (в);
представник АТ «КСК Консалтінг» адвокат Безручко М.В. у своїй заяві сформованій у системі «Електронний суд» 02.02.26 просив задовольнити заяви ПрАТ “ЗЗРК» за вих. від 28.07.25 № 07-25/13 та сформовану в системі «Електронний суд» 18.08.25 про залучення АТ «КСК Консалтінг» до участі у цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог (а саме на стороні ПрАТ «ІНГЗК»).
Розглянувши в засіданні 04.02.26 вказані вище в тексті цієї ухвали заяви ПрАТ “ЗЗРК» про залучення АТ «КСК Консалтінг», як третьої особи у справі № 908/2108/25, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (яким є ПрАТ «ІНГЗК») судом відмовлено у її (їх) задоволенні, з підстав викладених в тексті ухвали суду від 04.02.26.
Ухвалою від 04.02.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2108/25 на 09.02.26 о 10 год. 00 хв.
В засіданні 09.02.26 судом оголошено перерву до 11.02.26 о 10 год. 00 хв. та задоволено усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 11.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
В засіданні 11.02.26 з'ясувавши думку всіх представників сторін (враховуючи відсутність жодних заперечень щодо) судом прийнято до розгляду відповідь ПрАТ «ІНГЗК» (сформовану в системі «Електронний суд» 07.08.25) на відзив, заперечення ПрАТ «ЗЗРК» (сформовані в системі «Електронний суд» 18.08.25) на відповідь на відзив, відзив ПрАТ «ІНГЗК» (сформований в системі «Електронний суд» 22.08.25) на зустрічну позовну заяву, відзив АТ «КСК Консалтінг» (сформований в системі «Електронний суд» 02.12.25) на зустрічну позовну заяву, відповідь ПрАТ «ЗЗРК» (сформовану в системі «Електронний суд» 29.08.25) на відзив ПрАТ «ІНГЗК» на зустрічний позов, відзив ПрАТ «ЗЗРК» (сформований в системі «Електронний суд» 12.12.25) на відзив АТ «КСК Консалтінг» на зустрічний позов, заперечення ПрАТ «ІНГЗК» (сформовані в системі «Електронний суд» 05.09.25) на відповідь на відзив та заперечення АТ «КСК Консалтінг» (сформовані в системі «Електронний суд» 18.12.25) на відповідь на відзив.
Також, в засіданні 11.02.26:
- представники ПрАТ «ЗЗРК» підтримали клопотання ПрАТ «ЗЗРК» за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025; за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025; за вих. від 28.07.25 № 07-25/12 та сформовані в системі «Електронний суд» 18.08.25, які є аналогічними по своїй суті, про витребування доказів (проти яких заперечили представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг»;
- представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» підтримали клопотання АТ «КСК Консалтінг» (сформоване в системі «Електронний суд» 02.12.25) про витребування доказів (проти якого заперечили представники ПрАТ «ЗЗРК»);
- представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» підтримали клопотання ПрАТ «ІНГЗК» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.02.26) про визнання підстав для відмови відсутніми та зобов'язання учасника справи надати відповіді на запитання у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України (проти якого заперечили представники ПрАТ «ЗЗРК»);
- представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» в засіданні 11.02.26 підтримали клопотання ПрАТ «ІНГЗК», викладені у відзиві ПрАТ «ІНГЗК» (сформованому в системі «Електронний суд» 22.08.25) на зустрічну позовну заяву та уточнене клопотання в запереченнях ПрАТ «ІНГЗК» (сформованих в системі «Електронний суд» 05.09.25) на відповідь на відзив, щодо зобов'язання ПрАТ «ЗЗРК» надати відповіді на питання, наведені в п. 6.3 вказаного відзиву ПрАТ «ІНГЗК» - у формі заяви свідка та витребування інформації та документів, перелічених у вказаних процесуальних документах (проти якого заперечили представники ПрАТ «ЗЗРК»).
Представники сторін в засіданні 11.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.
Ухвалою від 11.02.26 судом вирішено:
1. Задовольнити частково клопотання ПрАТ «ЗЗРК» (які є аналогічними за змістом) за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025 (наявне в додатках до зустрічної позовної заяви), 28.07.25 № 07-25/12 (наявне в додатках до відзиву), а також сформоване в системі «Електронний суд» 18.08.25) - про витребування доказів.
Зобов'язати KSK Consulting a.s. надати у справу в термін до 09.03.26 (п. 4 клопотання) - копію балансу KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на 31 грудня 2024 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.
В іншій частині клопотання а саме: по п. 1 клопотання - відмовити, а пункти 2, 3, 5 вказаного клопотання - залишити без розгляду.
2. Задовольнити клопотання ПрАТ «ЗЗРК» за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025 (аналогічні за вих. від 28.07.25 № 07-25/11 та сформоване в системі «Електронний суд» 18.08.25).
Зобов'язати KSK Consulting a.s. надати суду в термін до 09.03.26 наступні інформацію і документи, а саме:
- інформацію щодо надання (подання) на адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішеннями Наглядової ради ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» оформленими протоколами № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року. У разі надання (подання) таких заяв адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);
- інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» згідно протоколів Наглядової ради № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року та докази дійсності цих банківських рахунків.
3. Задовольнити клопотання АТ «КСК Консалтінг» (сформоване в системі «Електронний суд» 02.12.25) про витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г) інформації та документів.
Зобов'язати АТ «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г) надати суду по справі № 908/2108/25 в термін до 09.03.26 інформацію щодо платежів, які у період з червня 2018 р. по лютий 2019 р. (включно) ПрАТ «ЗЗРК» зі свого рахунку, відкритого в АТ «СІТІБАНК», здійснило на рахунок АТ «КСК Консалтінг», відкритий в Expobank CZ a.s., із зазначенням стосовно кожного платежу його дати, суми та призначення. Крім того, надати належним чином (за наявності) посвідчені копії заяв ПрАТ «ЗЗРК» на придбання валютних коштів для здійснення вказаних платежів, а також документи, що підтверджують здійснення зазначених платежів.
4. Задовольнити клопотання ПрАТ «ІНГЗК» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.02.26) про визнання підстав для відмови відсутніми (ч. 6 ст. 90 ГПК України) та зобов'язання учасника справи надати відповіді на запитання у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.
Зобов'язати керівника ПрАТ «ЗЗРК» (або іншу посадову особу в порядку вимог ст. 90 ГПК України) надати суду в строк до 09.03.26 - відповіді на кожне поставлене питання по суті (наведені в п. 6.3 відзиву) - у формі заяви свідка, а саме:
1) Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?
2) Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?
3) Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021 обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?
4) Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?
5) Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?
Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.
5. Задовольнити уточнене клопотання ПрАТ «ІНГЗК», викладене у запереченнях ПрАТ «ІНГЗК» (сформовано в системі «Електронний суд» 05.09.25) на відповідь на відзив, про витребування доказів.
Зобов'язати ПрАТ «ЗЗРК» надати суду у справу в термін до 09.03.26
1) Інформацію та підтверджуючі документи з наступних питань:
- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?
- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021, обліковується в бухгалтерському обліку ПРАТ «ЗЗРК» в гривні станом на час постановлення цієї ухвали (на теперішній час) та обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?
- Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?
- Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та станом на час постановлення цієї ухвали (на теперішній час) (з наданням відповідних доказів)?
Крім того, належним чином посвідчені документи, а саме:
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2022 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2023 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;
- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2024 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період.
6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/2108/25 до 10.03.26 об 11 год. 00 хв.
7. Встановити строк ПрАТ “ЗЗРК», АТ «КСК Консалтінг» та АТ «СІТІБАНК» для виконання вимог резолютивної частини цієї ухвали суду - до 09.03.26 включно з моменту отримання цієї ухвали.
8. Задовольнити усні клопотання представників ПрАТ “ІНГЗК», ПрАТ “ЗЗРК» та АТ «КСК Консалтінг» про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
9. Забезпечити участь представників (які приймали участь в судовому засіданні 11.02.26) ПрАТ “ІНГЗК», ПрАТ “ЗЗРК» та АТ «КСК Консалтінг» у судовому засіданні призначеному на 10.03.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
19.02.26 на адресу суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист за вих. від 16.02.26 № 4868/11.5-04 про виконання доручення.
09.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшла заява з проханням приєднати до матеріалів справи № 908/2108/25 документи на виконання вимог ухвали суду від 11.02.26.
09.03.26 на адресу суду від АТ «СІТІБАНК» надійшла відповідь за вих. від 04.03.26 № 260265-0507 БТ-3 БТ на ухвалу суду від 11.02.26.
09.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ “ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи № 908/2108/25 заяву свідка ОСОБА_1 , справжність підпису на якій посвідчено 05.03.26 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемчук Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 46, та додані до неї копії документів.
09.03.26 на адресу суду від представника ПрАТ “ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи № 908/2108/25 оригінал заяви свідка ОСОБА_1 , справжність підпису на якій посвідчено 05.03.26 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемчук Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 46, та додані до неї копії документів.
Також, 09.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ “ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням приєднати дану заяву/клопотання (про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 11.02.26) та додані до неї документи до матеріалів справи № 908/2108/25.
В засіданні 10.03.26 судом оголошено перерву до 18.03.26 о 10 год. 00 хв. та задоволено усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 18.03.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та надання можливості ознайомлення з матеріалами заяви (відповіддю) АТ «СІТІБАНК» за вих. від 04.03.26 № 260265-0507 БТ-3 БТ в електронному вигляді.
17.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ “ІНГЗК» надійшли письмові пояснення щодо доказів, які були наданні на виконання ухвали від 11.02.26 у справі № 908/2108/25.
В засіданні 18.03.26 з'ясувавши думку присутніх представників сторін, судом прийнято до розгляду заяву АТ «КСК Консалтінг» (сформовану в системі «Електронний суд» 09.03.26) про надання витребуваних судом документів, лист (відповідь) АТ «СІТІБАНК» за вих. від 04.03.26 № 260265-0507БТ-3 БТ, клопотання ПрАТ «ЗЗРК» за вих. від 06.03.26 про приєднання оригіналів доказів до матеріалів справи, клопотання ПрАТ «ЗЗРК» (сформоване в системі «Електронний суд» 09.03.26) про приєднання доказів до матеріалів справи, клопотання ПрАТ «ЗЗРК» (сформоване в системі «Електронний суд» 09.03.26) про виконання п. 5 ухвали суду від 11.02.26 та письмові пояснення ПрАТ «ІНГЗК» (сформовані в системі «Електронний суд» 17.03.26) щодо доказів, які були наданні на виконання ухвали від 11.02.26 у справі № 908/2108/25.
В засіданні 18.03.26 судом задоволено усні клопотання представників ПрАТ «ЗЗРК» про оголошення перерви в підготовчому засіданні, оголошено перерву до 25.03.26 о 10 год. 00 хв. та задоволені усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 25.03.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеконференції.
В засіданні 25.03.26 представники сторін надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.
Крім того, в засіданні 25.03.26 судом з'ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.26 о 10 год. 00 хв.
Представниками ПрАТ “ІНГЗК», ПрАТ “ЗЗРК» та АТ «КСК Консалтінг» в засіданні 25.03.26 були заявлені усні клопотання про участь у судовому засіданні 08.04.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2108/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.26 о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
3. Задовольнити усні клопотання представників ПрАТ “ІНГЗК», ПрАТ “ЗЗРК» та АТ «КСК Консалтінг» про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.04.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
4. Забезпечити участь представників сторін (які приймали участь в судовому засіданні 25.03.26) у судовому засіданні призначеному на 08.04.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Судом роз'яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 25.03.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун