номер провадження справи 17/37/26
26.03.2026 Справа № 908/412/26
м.Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/412/26
за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АВС 2013», 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32
про стягнення 1 882 693,71 грн
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/412/26 за позовною заявою Запорізької МР до ТОВ “АВС 2013» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 14.03.07 № 040726100130 за період з 01.01.19 по 28.02.22 та з 01.01.23 по 31.10.25 в розмірі 1 882 693,71 грн.
Ухвалою від 17.03.26 судом відмовлено у задоволенні заяви Запорізької міської ради (сформованої в системі «Електронний суд» 19.02.26) про забезпечення позову у справі № 908/412/26, з підстав викладених в тексті такої ухвали.
Розглянувши матеріали справи № 908/412/26 судом встановлено, що в тексті (мотивувальній частині) вказаної ухвали суду від 17.03.26 на сторінці 8 в абзаці 2 допущено описку, а саме вказано:
«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за позивачем - ТОВ «АВС 2013»., замість належного (вірного):
«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за відповідачем - ТОВ «АВС 2013».
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті (мотивувальній частині) ухвали суду від 17.03.26 у справі № 908/412/26 на сторінці 8 в абзаці 2 допущену описку, а саме вказаний абзац 2 на сторінці 8 викласти в наступній редакції:
«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за відповідачем - ТОВ «АВС 2013».
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
Виправити в тексті (мотивувальній частині) ухвали суду від 17.03.26 у справі № 908/412/26 на сторінці 8 в абзаці 2 допущену описку, а саме вказаний абзац 2 на сторінці 8 викласти в наступній редакції:
«Таким чином, суд приходить до висновку, що нежитлова будівля літ. А-2 (інв. № 02006), павільйон літ. Ж (інв. № 0200032), павільйон літ. З (інв. № 0200031), павільйон літ. Е (інв. № 0200033), павільйон літ. Д (інв. № 0200034), на які просить позивача накласти арешт були знесені та збудований на їх місці фундамент житлового будинку літ. К, який не належить та не зареєстрований за відповідачем - ТОВ «АВС 2013».
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.03.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Корсун