пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про закриття провадження у справі
24 березня 2026 року Справа № 903/51/20
За клопотанням ліквідатора банкрута Пасічник О. О.
про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого
по справі №903/51/20
за заявою Головного управління ДПС у Волинській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», м.Луцьк
про банкрутство
Суддя Шум М. С.
Секретар судового засідання Сосновська Ю. П.
Учасники справи:
від кредитора: ГУ ДПС у Волинській області - Сахарчук Андрій
встановив: ухвалою суду від 11.02.2020 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» в розмірі 10 523 605 грн. 00 коп. в т. ч. 6 960 221 грн. 02 коп. недоїмки, 3 563 383 грн.98 коп. пені та 21 020 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» строком на сто сімдесят календарних днів до 30 липня 2020 року, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-ІЗІ" призначено арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.
Постановою суду від 05.05.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» призначено арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.
Ухвалою суду від 25.07.2025 постановлено:
1. Заяву ліквідатора банкрута Кулагіна О. О. від 02.02.2025 №1-02-25-1 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «АВТО-ІЗІ» по справі №903/51/20 задоволити.
2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630) у справі №903/51/20.
3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630) призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №261 від 09.07.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Промислова, буд. 1/3, РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Кулагіна О. О. в найкоротші строки передати ліквідатору банкрута Пасічнику О. О. усі матеріали по справі №903/51/20.
5. Арбітражному керуючому Пасічнику О. О. повноваження ліквідатора банкрута виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 05.05.2020 та приписів КУзПБ.
03.03.2026 ліквідатор банкрута Пасічник О. О. подав суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи, просить суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» та закрити провадження у справі.
Ліквідатор одночасно подав звіт від 03.03.2026 №2/1-26 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі, про стягнення грошової винагороди з кредиторів у справі.
Ухвалою суду від 04.03.2026 розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» Пасічника О. О., ліквідаційного балансу банкрута від 19.12.2025 та звіт арбітражного керуючого Пасічника О. О. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі призначено в судовому засіданні на 24.03.2026. Запропоновано кредиторам банкрута 23.03.2026 подати суду при наявності пояснення щодо звітів ліквідатора.
Судом встановлено, що поштова кореспонденція, яка надсилалася на адресу ТОВ «Делішес продактс» місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок, 13/2, літера Б систематично повертається на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у ТОВ «Делішес продактс» відсутній зареєстрований Електронний кабінет.
Кореспонденція, зокрема, і повідомлення про засідання кредиторів банкрута, яка надсилалася ліквідатором на адресу кредитора також останнім не отримувалася, кореспонденція поверталася на адресу арбітражного керуючого.
Відтак, кредитор ТОВ «Делішес продактс» знав про наявність в провадженні господарського суду справи про банкрутство ТОВ "АВТО-ІЗІ", оскільки звернувся з кредиторською вимогою, однак інтерес до справи втратив та участі у справі не брав.
Ліквідатор банкрута в клопотанні від 24.03.2026 просить судове засідання проводити без його участі у зв'язку з неможливістю прибути до суду.
В судовому засіданні представник кредитора - ГУ ДПС у Волинській області заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі, а також звіту арбітражного керуючого про нарахування та стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотання ліквідатора, затвердження наданого суду ліквідаційного звіту та балансу, ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, а також затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі. При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини.
Ухвалою суду від 11.02.2020 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» в розмірі 10 523 605 грн. 00 коп. в т. ч. 6 960 221 грн. 02 коп. недоїмки, 3 563 383 грн.98 коп. пені та 21 020 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» строком на сто сімдесят календарних днів до 30 липня 2020 року, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-ІЗІ" призначено арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.
Постановою суду від 05.05.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» призначено арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.
Ухвалою суду від 25.07.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630) призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №261 від 09.07.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Промислова, буд. 1/3, РНОКПП НОМЕР_1 ).
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Кодексу з банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
Судом встановлено, що на виконання вимог Кодексу з банкрутства та постанови Господарського суду Волинської області від 05.05.2020 у справі №903/51/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» ліквідаторами вжито таких заходів:
Щодо проведення інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності.
Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства з метою формування ліквідаційної маси та отримання інформації для можливості подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника ліквідатором Кулагіним О.О. було направлено запити до відповідних установ, організацій та банків, на які отримані відповіді:
- лист Головного Управління ДПС у Волинській області від 20.07.2020 №17973/10/03-20-55-04, в якому надано витяги з електронної бази ДПС податкових декларацій з податку на прибуток та уточнюючих розрахунків, інформацію щодо кількості працівників в минулих роках, копії матеріалів перевірок;
- лист Волинської митниці ДМСУ від 07.07.2020 № 6104-7.3-23, в якому надано інформацію щодо митного оформлення товарів протягом 2016-2020 років. Відповідно до наданого Реєстру ВМД в період з 12.01.2016 по 09.02.2016 було оформлено на ТОВ «Авто-ІЗІ» 17 транспортних засобів. В період з 09.02.2016 по 06.07.2020 оформлення не зареєстровано;
- лист Державної митної служби від 13.07.2020 №08-23/23-04-03/14/7878 з відмовою у наданні інформації, оскільки інформація щодо експортно- імпортних операцій надається лише органам судового розслідування, а також за запитами державному уповноваженому Антимонопольного комітету України;
- лист Другого ВДВС м. Луцьк від 09.07.2020 №63764, в якому зазначено про відсутність виконавчих проваджень;
- лист Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 08.07.2020 №33-3- 0.2210-4668/2-20, в якому зазначено що за даними територіальних структурних підрозділів не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на праві власності та на праві постійного користування;
лист Головного управління Національної поліції у Волинській області від 16.07.2020 №1785/02/27-2020, в якому назначено про відсутність інформації щодо транспортних засобів, які б розшукувались в рамках кримінального, виконавчого проваджень;
- лист Головного управління Держпродспоживслужби в Волинській області від 05.08.2020 №08.15/413, в якому зазначено про відсутність зареєстрованих, перереєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;
- лист Регіонального сервісного центру МВС України в Волинській області від 30.07.2020 №31/3- 627, в якому зазначено про відсутність зареєстрованих транспортних засобів. У додатку до листа зазначено 4 автомобіля, які було перереєстровано на нових власників у грудні 2015 та лютому 2016;
- лист від Управління Держпраці у Волинській області № 2936/01-06.1 від 03.08.2020 про те що за банкрутом великотоннажних та інших технологічних засобів не зареєстровано;
- лист від Управління Держпраці у Волинській області № 3906/01-06.1 від 24.09.2020 про те, що за банкрутом не зареєстровано об'єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об'єктів котлонагляду та підіймальних споруд;
- лист Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2312- 07/54976-07 від 08.09.2020 щодо відсутності відомостей про ТОВ «АВТО-ІЗІ» як власника діючих зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності;
- лист ГУ статистики у Волинській області №07-10/314-20 від 30.09.2020 про те, що фінансова і статистична звітність у 2017-2020 роках банкрутом не подавалася.
Ліквідатором Пасічником О.О. було направлено запити, на які отримані відповіді:
- лист Регіонального сервісного центру МВС України в Волинській області від 17.09.2025 за №31/35/0741-11766-2025, в якому зазначено про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом;
- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 30.09.2025 за №16105/02-1-3/15-25, в якому зазначається відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ «АВТО-ІЗІ»;
- лист Державної служби геології та надр України від 11.09..2025 за №670208/2-25, в якому зазначається про відсутність інформації щодо наявності у ТОВ «АВТО-ІЗІ» спеціальних дозволів на користування надрами;
- лист Державної авіаційної служби Україна від 11.09.2025 за №12/745-25, в якому вказується, що за наявною інформацією в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «АВТО-ІЗІ» повітряні судна не зареєстровані;
- лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 03.09.2025 за №08-15/5868, в якому вказується, що за ТОВ «АВТО-ІЗІ» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані;
- лист Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 09.09.2025 за №3Х/3.2/14941-25, в якому зазначається, що за ТОВ «АВТО-ІЗІ» не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень;
- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.09.2025 за №34/02/15388, у якому зазначається, що у ТОВ «АВТО-ІЗІ» відсутні ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках, а також банкрут серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній;
- лист Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 03.09.2025 за №33-3-0.2210-3587/2-25, в якому зазначається, в Державному реєстрі земель за ТОВ «АВТО-ІЗІ» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області;
- лист АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" від 03.09.2025 за №ГІОЦ-50/1343, в якому вказується, що інформації, що вагони за ТОВ «АВТО-ІЗІ» як власника в Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, відсутні, а також відсутні дані щодо наявності під'їзних колій у власності.
- лист Державного космічного агентства України від 03.09.2025 за №5783-3/1, в якому повідомляється, що зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності у ТОВ «АВТО-ІЗІ» немає;
- лист Державної служби геології та надр України від 02.09.2025 за №80/09.4.2/10931/25, в якому зазначається, що для радіообладнання ТОВ «АВТО-ІЗІ» в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковуються;
- лист Волинської митниці ДМСУ від 02.09.2025 № 7.3-2/27/14/10196, в якому повідомляється, що в ТОВ «Авто-ІЗІ» відсутні передплати та немає товарів, які були ввезені та не пройшли митного оформлення і перебувають під митних контролем;
Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов'язаний, зокрема, розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.
На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, за результатом затвердження судом вимог кредиторів, ліквідатором було складено остаточний реєстр вимог кредиторів.
На підставі запитів ліквідатора в органи, які зберігають інформацію щодо майна ТОВ «АВТО-ІЗІ», інформації з реєстрів, ліквідатором у відповідності до ст. 10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014, видано наказ №2 від 15.08.2023 про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії.
На виконання вимог наказу про проведення інвентаризації майна боржника №1 від 20.11.2025 за результатами фактичної інвентаризації майна боржника складено описи:
- Акт інвентаризації грошових коштів від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями на рахунках боржника кошти відсутні;
Інвентаризаційний опис запасів від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями запаси відсутні;
Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями показники відсутні, тобто є нульовими;
Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями фінансові інвестиції відсутні;
Акт інвентаризації веселів одержаних від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями одержані векселі відсутні;
Акт інвентаризації довгострокової фінансових інвестицій від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями фінансові інвестиції відсутні;
Опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні, інші необоротні активи, капітальні інвестиції) від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями активи відсутні;
Акт № 1 від 27.11.2025 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів сурової звітності, згідно з наданими відомостями показники відсутні, тобто є нульовими;
Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 27.11.2025, згідно з яким обліковувалася кредиторська заборгованість у розмірі 23 414 843,09 грн.
Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 27.11.2025, згідно з наданими відомостями матеріальні цінності відсутні.
Таким чином, за результатами отриманої інформації та проведеної інвентаризації ТОВ «АВТО-ІЗІ» не виявлено нерухомого майна, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна.
Крім того, арбітражним керуючим встановлено, що підприємство фактично не здійснює господарської діяльності з 2018 року та не поданої в податкові органи та статистику фінансову та податкову звітність з 2017 року.
Щодо інформації про рух коштів на розрахункових рахунках ТОВ «АВТО-ІЗІ».
Ліквідатором отримано лист ПАТ АБ «Південний» щодо відсутності коштів та їх руху на рахунках ТОВ «АВТО-ІЗІ». (Довідка № 232-001-28223БТ-2020 від 03.08.2020) .
Ліквідатором пройдено верифікацію у AT «КРЕДОБАНК» та отримано інформацію про відсутність руху коштів по рахункам банкрута у AT «КРЕДОБАНК». (Довідки з 2015 по 2020р.р. щорічно від 22.10.2020). Останній рух коштів відбувся у листопаді-грудні 2015р. на суму 2 170 085,92 грн.
Ліквідатором пройдено верифікацію у центральному офісі AT «Укрексімбанк» та отримано інформацію про рух грошових коштів по рахункам в установі банку м. Києва. Згідно отриманої інформації в період з 03.05.2017 по 30.07.2019 по рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» AT «Укрексімбанк» (м. Київ) було зафіксовано рух коштів на суму 31 млн. грн. Залишок коштів відсутній.
Ліквідатором пройдено верифікацію у Київському відділенні AT «ПУМБ» - матеріали направлено до Луцького відділення для надання інформації про рух коштів.
Ліквідатором отримано довідку AT «ПУМБ» № LSK-07.8/95 від 15.12.2020 про відсутність грошових коштів на рахунках ТОВ «АВТО-ІЗІ» та рух коштів. Згідно додатку до довідки по рахунках відбувався рух коштів в період з 04.01.2017 по 24.03.2017 на суму 450 000 грн.
Ліквідатором пройдено верифікацію AT «Укрексімбанк» - Львівське відділення отримано довідку № 060-10/142 від 25.01.2021 про рух коштів по рахунках ТОВ «АВТО-ІЗІ». за період з 27.10.2017 по 27.10.2020 руху коштів не було.
Ліквідатором ТОВ «АВТО-ІЗІ» проведено роботу щодо аналізу руху грошових коштів по рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» № НОМЕР_2 відкритому у AT «Укрексімбанк» та по рахунку № НОМЕР_3 у AT «ПУМБ».
Згідно з наявною інформації по руху грошових коштів по рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» по рахунку № НОМЕР_3 у AT «ПУМБ» вбачається:
На розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО-ІЗІ» в період з 04.01.2017 по 30.10.2017 за виключенням оплати розрахункових операцій та послуг банку надійшло грошових коштів на суму 449 000 грн. у вигляді надання зворотно-фінансової допомоги.
З розрахункового рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» в період з 04.01.2017 по 30.10.2017 за виключенням оплати розрахункових операцій та послуг банку перераховано контрагентам грошових коштів на суму 448623 грн у вигляді оплати за товар та повернення зворотно- фінансової допомоги.
Дебіторська заборгованість по рахунку № НОМЕР_3 у AT «ПУМБ» не утворилась.
Згідно з наявною інформацією по руху грошових коштів по рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» № НОМЕР_2 відкритому у AT «Укрексімбанк» вбачається:
На розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО-ІЗІ» в період з 04.05.2017 по 08.08.2018 за виключенням оплати розрахункових операцій та послуг банку надійшло грошових коштів на суму 30 996 082 грн.
З розрахункового рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» в період з 04.05.2017 по 08.08.2018 за виключенням оплати розрахункових операцій та послуг банку перераховано контрагентам грошових коштів на суму 30 992 717 грн.
Внаслідок надходжень та видатків з рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» в період з 06.09.2017 по 26.09.2017 вбачається утворення заборгованості по ПДВ на суму 3 575 411,60 грн.
ТОВ «АВТО-ІЗІ» в період з 04.05.2017 по 23.04.2018 надано зворотну фінансову допомогу трьом суб'єктам господарської діяльності на загальну суму 5 093 500 грн.
ПАТ "ПБК "Радомишль» (ЄДРПОУ 05418365) - 1 800 000грн.
ТОВ "Волиньмото" (ЄДРПОУ 37598276) - 3 000 000 грн.
ТзОВ "БІ-Трейдінг" (ЄДРПОУ 33155472) - 293 500 грн.
Відповідно до інформації з ЄДРПОУ:
ПАТ "ПБК "Радомишль" (ЄДРПОУ 05418365) не перебуває в процесі припинення.
ТОВ "Волиньмото" (ЄДРПОУ 37598276) ліквідовано. Судове рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом від 24.10.2019 № 908/556/19 господарський суд Запорізької обл.
ТзОВ "БІ-Трейдінг" (ЄДРПОУ 33155472) не перебуває в процесі припинення.
Ліквідатором відправлено запити ПАТ "ПБК "Радомишль" та ТзОВ "БІ-Трейдінг" з метою отримання копій договорів, отримання акту звіряння розрахунків.
Ліквідатором отримано відповідь ПАТ "ПБК "Радомишль" про відсутність заборгованості між ТОВ «АВТО-ІЗІ» та ПАТ "ПБК "Радомишль" у зв'язку із наявністю договору про відступлення права вимоги від 27.12.2017, згідно з яким ТОВ «АВТО-ІЗІ передало право вимоги боргу ТОВ «ЕКЛІПС-ІНВЕСТ». До відповіді додано завірену копію договору №03/05 про надання поворотної безвідсотково фінансової допомоги від 03.05.2017, копію Договору відступлення права вимоги № 27-1/12/17 від 27.12.2017, копію повідомлення про відступлення від 27.12.2017, Акт звірки від 31.12.2017.
Ліквідатором проведено аналіз руху грошових коштів по рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» № НОМЕР_2 відкритому у AT «Укрексімбанк» по контрагенту ТОВ «ЕКЛІПС-ІНВЕСТ». Згідно наявних даних надходження та видатків коштів між ТОВ «АВТО-ІЗІ» та ТОВ «ЕКЛІПС- ІНВЕСТ», в період з 06.09.2017 по 08.08.2018 з розрахункового рахунку за різними договорами відступлення права вимоги перераховано на користь ТОВ «ЕКЛІПС-ІНВЕСТ» 17 23 8 840 грн. В той самий період ТОВ «ЕКЛІПС-ІНВЕСТ» перерахувало ТОВ «АВТО-ІЗІ» кошти на суму 4 065 412 грн.
Відправлення ліквідатора до ТОВ "БІ-Трейдінг" (трекінг 0215208100420) Укрпоштою не вручене та повернуто ліквідатору 02.08.2021 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
На даний час всі банківські рахунки банкрута закриті за ініціативою банківських установ через відсутність руху коштів понад три роки.
Щодо стягнення дебіторської заборгованості.
Ліквідатором 20.06.2022 за №1-06-22-3 до ТУ Національної поліції у Волинській області та Волинської обласної прокуратури направлено Повідомлення-Заява в порядку пункту 10 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства щодо проведення перевірки дотримання керівником ТОВ «АВТО-ІЗІ» норм законодавства України щодо подання обов'язкових відомостей до ДПС, нарахування та сплати податків, а також надати правову оцінку діям керівника ТОВ «АВТО-ІЗІ» ОСОБА_1 .
Ліквідатором отримано лист Луцького районного управління поліції № 3/4112/50/04-2022 від 17.08.2022 про те, що на момент проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ліквідатора, встановити місце знаходження керівника та засновника ТОВ «АВТО-ІЗІ» ОСОБА_1 , не виявилося можливим.
За результатами аналізу руху грошових коштів ліквідатором було встановлено, що по рахунку ТОВ «АВТО-ІЗІ» № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Укрексімбанк», було здійснено транзакцію з надання зворотної фінансової допомоги ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» за Договором №03/05 від 03.05.2017 на суму 1 800 000,00 грн.
На виконання умов вищевказаного договору 04.05.2017 ТОВ «АВТО-ІЗІ» перерахувало кошти в сумі 1 800 000,00 грн на банківський рахунок ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль».
На звернення ліквідатора щодо підтвердження наявності боргу ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» надав засвідчені копії документів:
Договір №03/05 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 03.05.2017, що укладений з ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль»;
Договір відступлення права вимоги №27-1/12/17 від 27.12.2017, укладеного між ТОВ «АВТО-ІЗІ» та ТОВ «ЕКЛІПС-ІНВЕСТ»;
Повідомлення про відступлення від 27.12.2017;
Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2017.
Згідно умов Договору №03/05 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» повинен був повернути кошти в сумі 1| 800 000,00 гривень ТОВ «АВТО-ІЗІ» не пізніше 02.05.2018.
Проте, 27.12.2017 між ТОВ «АВТО-ІЗІ» та ТОВ «ЕКЛІПС-ІНВЕСТ» укладено договір відступлення права вимоги №27-1/12/17 у відповідності до якого ТОВ «АВТО-ІЗІ» передав ТОВ «ЕКЛШС-ІНВЕСТ» право вимоги боргу в сумі 1 800 000,00 грн. від ПрАТ «ПБК «Радомишль».
З метою стягнення дебіторської заборгованості ліквідатором було подано до Господарського суду Волинської області позов до Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалькогольний комбінат «Радомишль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС ІНВЕСТ», в якій позивач просив суд: визнати недійсним договір відступлення права вимоги №27-1/12/17 від 27.12.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС ІНВЕСТ».
Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.11.2025 року у справі №903/51/20 (903/881/25) у позові відмовлено повністю.
Після консультації з кредитором Головним управлінням ДПС у Волинській області, отримано рекомендації не подавати апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, зважаючи на безперспективність з врахуванням того, що ліквідаційна процедура триває понад п'ять років.
Щодо покладення солідарної відповідальності на керівника ліквідатором це питання досліджено протягом 21.10.2019 (вступ в силу норм КУзПБ) - 11.02.2020 і вирішено таке:
Згідно частин 1, 2 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов'язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.
Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.
Таким чином, солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду. Загроза неплатоспроможності в даному випадку розуміється, як стан в якому задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Тобто, необхідна наявність кількох кредиторів. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.
Справу про банкрутство ТОВ «АВТО-ІЗІ» було порушено лише за заявою ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Волинській області.
Враховуючи наведені обставини, ліквідатор дійшов висновку про те, що хоча керівник ТОВ «АВТО-ІЗІ» не звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, починаючи з 21.10.2019 (вступ в силу норм КУПБ) до 11.02.2020 (дата порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ»), чим порушив приписи ч. 6 ст. 34 КУзПБ, однак наявність лише одного кредитора не дає підстави стверджувати про можливість притягнення його до солідарної відповідальності. Крім того, з відповідними майновими вимогами до керівника боржника за приписами ст. 34 КУзПБ мають право звертатися виключно кредитори.
Щодо покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ліквідатором це питання досліджено протягом травня 2018 року - листопада 2025 року і вирішено таке:
Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб'єктивними цивільними правами, які завдали шкоди. При цьому однією з підстав відповідальності за зловживання правом є вина особи, однак покладання відповідальності на винну особу - це не моральний вирок правопорушнику, а спосіб захисту цивільного права потерпілої особи, відновлення її попереднього становища (компенсація).
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідним є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини боржника.
Із змісту частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що в разі банкрутства боржника з вини його засновників або інших осіб, на них, у разі недостатності майна боржника, може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
За змістом частини 1 статті 215 Господарського кодексу України у випадках, передбачених законом, за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства передбачена юридична відповідальність, яка покладається на суб'єкта підприємництва-боржника, його засновників (учасників), власника майна, а також інших осіб.
Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб'єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб'єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.
Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Під час провадження у справі про банкрутство ТОВ «АВТО-ІЗІ» арбітражному керуючому не було передано фінансово - бухгалтерську документацію боржника, відтак встановити наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не було правових підстав.
Розгляд ліквідатором питання про наявність чи відсутність підстав для подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності, а також оцінка господарським судом таких дій ліквідатора обов'язково повинні бути відображені в ухвалі про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу (постанова Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №924/669/17).
Аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволяє виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи, (постанова Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №923/590/18).
Обов'язковою умовою покладення субсидіарної відповідальності є доведення вини власника (постанова ВС від 10.03.2020 у справі №902/318/16). Верховний Суд оцінюючи дії та визначаючи форму вини власника зазначив, що про наявність вини можуть свідчити встановлена сукупність обставин: виникнення боргу; вилучення власником активів боржника; істотного збільшення суми боргу боржника перед кредитором саме після вилучення у боржника майна за рішенням власника; відсутності інших об'єктів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси боржника та за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів.
Керівником ТОВ «АВТО-ІЗІ» арбітражному керуючому не було передано документи у визначений КУзПБ строк.
Відповідно до п. 3.2. Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджених наказом Мінекономіки від 19 січня 2006 року N 14, визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв'язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов'язкові платежі.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 КУПБ правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.
Тобто, будь - який правочин боржника щодо відчуження ним свого майна може бути визнаний недійсним як фраудаторний, тобто вчинений на шкоду кредиторам. Така ж правова позиція щодо застосування норми права висловлена Верховним Судом у постановах від 13.02.2019 у справі №04/01/5026/1089/2011, від 30.01.2019 у справі №910/6179/17, від 23.04.2019 у справі № 19/5009/2383/11, від 30.01.2019 у справі №910/7827/17.
ТОВ «АВТО-ІЗІ» не подавало до органів ДПС фінансової та бухгалтерської звітності за період з 01.01.2017 по даний час.
Отже, у даній справі не виникло необхідності заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника, оскільки ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.
Під час здійснення ліквідаційної процедури заяв від юридичних та фізичних осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, не надходили.
Також, арбітражний керуючий звертає увагу, що в межах виконання повноважень ліквідатора не було виявлено документи, в тому числі і ті, які підлягають передачі на збереженість в спеціально уповноважені центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства.
Наголосив, що у ТОВ «АВТО-ІЗІ» відсутнє будь-яке майно за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів, а також виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат в повному об'ємі.
Ліквідатором надавалися членам комітету кредиторів проміжні місячні звіти ліквідатора у справі №903/51/20 про банкрутство ТОВ «АВТО-ІЗІ».
19.12.2025 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «АВТО-ІЗІ», серед іншого, прийнято рішення: «Визнати роботу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «АВТО-ІЗІ» у справі №903/51/20 Пасічника О.О. виконаною в повному об'ємі, схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, уповноважити ліквідатора звернутися з клопотанням до господарського суду Волинської області про ліквідацію ТОВ «АВТО-ІЗІ» та закриття провадження у справі.».
Згідно з протоколом засідання зборів кредмторів від 19.12.2025 на зборах кредиторів присутній представник ГУ ДПС у Волинській області, який володіє 100 % голосів від загальної кількості голосів конкурсних кредиторів.
Відтак, у ТОВ «АВТО-ІЗІ» відсутнє будь-яке майно за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів, а також виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат в повному об'ємі.
Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).
Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, враховуючи що кредитором прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Кодексом обов'язки, а тому вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати юридичну особу банкрута та закрити провадження у справі.
Щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі
Статтею 30 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.»
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Арбітражним керуючим Пасічником О.О. нарахована основна грошова винагорода за час здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора та відшкодування витрат в сумі 113 902, 98 гривень.
Нарахування основної грошової винагороди проводилося за період здійснення повноважень ліквідатора у справі №903/51/20, а саме з 29.07.2025 по 15.12.2025 в сумі 109 935,48 грн з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць.
Основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачувалася.
Крім того, ліквідатором в ліквідаційній процедурі понесено витрати в сумі 3 967,50 грн (3 082, 50 грн. судовий збір, 230, 00 гривень - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та поштові витрати в сумі 655,00 грн).
Понесені ліквідатором витрати в ліквідаційній процедурі не відшкодовані.
Відповідно до статті 30 Кодексу України з питань банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
У відповідності до частини 6 статті 30 Кодексу України з питань банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди доводиться до відома кредиторів та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
З метою доведення до відома кредиторів та схвалення на збори комітету кредиторів ТОВ «АВТО-ІЗІ» ліквідатором було подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі №903/51/20 з вищевказаними обрахуваннями.
19.12.2025 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «АВТО-ІЗІ» було прийнято рішення:
1. Схвалити звіт ліквідатора ТОВ «АВТО-ІЗІ» у справі №903/51/20 та ліквідаційний баланс банкрута, уповноважити ліквідатора Пасічника О.О. звернутися з клопотанням до господарського суду Волинської області про ліквідацію ТОВ «АВТО-ІЗІ» та припинення провадження у справі.
2. Схвалити звіт арбітражного керуючого ТОВ «АВТО-ІЗІ» про здійснення та відшкодування витрат, згідно пункту 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «АВТО-ІЗІ» у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б здійснити оплату основної грошової винагороди та відшкодувати витрати арбітражного керуючого в повному об'ємі.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.
Згідно реєстру вимог кредиторів ТОВ «АВТО-ІЗІ» станом на дату подання клопотання, загальна сума вимог кредиторів становила 23 445 029,09 гривень, в тому числі:
- вимоги Головного управління ДПС у Волинській області складають 23 233 752,70 гривень, що становить у відсотковому відношенні 99,1%.
- вимоги ТОВ «Делішес продактс», (код 40890623), 211 276,39 гривень, що становить у відсотковому відношенні 0,9%.
Сума грошової винагороди та відшкодування витрат, які підлягають виплаті за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/51/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» становлять 113 902,98 грн.
Пропорційно вимогам включеним в реєстр вимог кредиторів грошова винагорода та відшкодування витрат, які підлягають сплаті арбітражному керуючому за час виконання повноважень ліквідатора становлять:
Головне управління ДПС у Волинській області - 112 877,85 гривень (113 902,98 грн. х 99,1%);
ТОВ «Делішес продактс» - 1 025,13 гривень (113 902,98 грн. х 0,9%).
Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, витрати ліквідатора в загальній сумі 113 902,98 грн. підлягають оплаті за рахунок кредиторів у справі №903/51/20 про банкрутство ТОВ «АВТО-ІЗІ».
Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло, ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Кодексом обов'язки.
Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та стягнення основної грошової винагороди, а також понесених в процедурі витрат арбітражному керуючому Пасічнику О. О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 29.07.2025 по 15.12.2025 в сумі 113 902, 98 грн з яких основна грошова винагорода в сумі 109 935,48 грн та понесені витрати в сумі 3 967,50 грн.
Як визначено частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 58, 60, 61, 65, 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630) затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630).
3. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630).
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Звіт арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олександровича від 03.03.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі №903/51/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» у сумі 113 902,98 грн з яких 109 935,48 грн основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора; 3 967,50 грн витрати понесені ліквідатором в ліквідаційній процедурі затвердити.
6. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №261 від 09.07.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул.Промислова, буд. 1/3, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, що понесені за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/51/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» в сумі 112 877,85 грн.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес продактс» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок, 13/2, літера Б, код ЄДРПОУ 40890623) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №261 від 09.07.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Промислова, буд. 1/3, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат, що понесені за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/51/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» в сумі 1 025,13 грн.
8. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» (вул. Єршова, 11, офіс 300, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38527630) закрити.
Ухвала господарського суду у справі про банкрутство набирає законної сили в порядку п.4 ст. 9 КУзПБ
Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Ухвала суду підписана 25.03.2026
Суддя Микола ШУМ