Провадження №3/748/286/26
Єдиний унікальний № 748/494/26
26 березня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Костюкової Т.В.,
при секретарі - Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП, -
06.02.2026 року об 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно колишньої дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу, унаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, 06.02.2026 року об 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та виказував погрози фізичною розправою, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 10.02.2026 року об 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпіло , за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/494/26 (провадження №3/748/286/26); за ч.1 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/807/26 (провадження №3/748/364/26); за ч.2 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/806/26 (провадження №3/748/363/26).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином засобом поштового зв'язку, за адресою проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. 18.03.2026 ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав заяву про об'єднання справ в одне провадження, свою провину визнає за всіма протоколами.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справах доказами.
За положеннями ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно частини 2 статті 172-2 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Пункт 17 ч.1 ст.1 Закону визначає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №772758 від 06.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №772759 від 06.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №233640 від 10.02.2026 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; рапортом за зверненням ЄО №12286 від 06.02.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 06.02.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.02.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2026; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.03.2026, що знаходяться в матеріалах справи.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП доведена повністю.
Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/494/26 (провадження №3/748/286/26), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/494/26 (провадження №3/748/286/26); ч.1 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/807/26 (провадження №3/748/364/26); за ч.2 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/806/26 (провадження №3/748/363/26), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/494/26 (провадження №3/748/286/26).
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA678999980313000106000025522, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Суддя Т.В. Костюкова