Справа № 351/322/25
Провадження № 22-ц/4808/78/26
Головуючий у 1 інстанції МАРТИНЮК В. І.
Суддя-доповідач Василишин
26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Максюти І. О., Баркова В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрички О.Є. про відмову від апеляційної скарги на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість у сумі 74221,73 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Петричка О. Є. на рішення суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 15 грудня 2025 року справу призначено до розгляду на 22 січня 2026 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
25 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петричка О.Є. подав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульовано.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, апеляційний суд приймає відмову від скарги та закриває апеляційне провадження; про наслідки відмови від апеляційної скарги представник апелянтки обізнаний, що підтверджується змістом поданої заяви, при цьому будь-яких обмежень повноважень представника на вчинення таких процесуальних дій не встановлено.
Керуючись статтями 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрички Олександра Євгеновича про відмову від апеляційної скарги задоволити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Петрички О.Є. від апеляційної скарги на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрички О.Є. на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Л. В. Василишин
Судді: І. О. Максюта
В.М. Барков