Справа № 352/2181/23
Провадження № 22-ц/4808/723/26
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Томин
26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Василишин Л.В., Луганської В.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, поділ майна,
Ухвалою Тисменицького районного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, поділ майна задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Бойка Р.Б. про призначення експертизи. Призначено у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов'язок з оплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покладено на ОСОБА_2 . Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку. В розпорядження експертів надати копії документів щодо незавершеного будівництва та земельної ділянки. Зобов'язано ОСОБА_1 надати експерту доступ до незавершеного будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер 2625885801:01:001:0035, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.
25.03.2026 скаржником зазначені недоліки усунуто.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 25 лютого 2026 року.
Витребувати із Тисменицького районного суду матеріали цивільної справи № 352/2181/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, поділ майна.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Луганська