Ухвала від 26.03.2026 по справі 350/122/21

Справа № 350/122/21

Провадження № 22-ц/4808/646/26

Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.

Суддя-доповідач Томин

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Луганської В.М., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федьківа Василя Богдановича на рішення Рожнятівського районного суду від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 21 січня 2026 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у сумі 30026 грн 90 коп., із яких витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 25000,00 грн, витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3786,40 грн та витрати на оплату судового збору за перегляд заочного рішення у розмірі 1240,50 грн, та на користь ТОВ «Нетгруп» судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 28000 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Федьків Василь Богданович засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання належним чином оформленої апеляційної скарги із уточненням її прохальної частини з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, долучення її копій відповідно до кількості учасників справи, надання доказів сплати судового збору.

Скаржником зазначені недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федьківа Василя Богдановича на рішення Рожнятівського районного суду від 21 січня 2026 року.

Витребувати із Рожнятівського районного суду цивільну справу № 350/122/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.М. Луганська

О.В. Пнівчук