26.03.2026
Провадження №1-кс/389/328/26
ЄУН 389/846/26
26 березня 2026 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2025 року за №12025121140000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулась до суду з даним клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів: графіків та маршрутних карт обходу трас підземних газопроводів; журналів обходу трас підземних газопроводів; актів (довідків) про виявлений витік газу; актів аварійної ситуації; актів локалізації та ліквідації; актів виконаних робіт; журналу ремонтів на заміну ділянки газопроводу по м. Знам'янка Кіровоградської області, які перебувають у володінні Кропивницькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) самоуправно відключили газопостачання за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 26.12.2025 року близько 16.00 год. під час приготування вечері в будинку зник газ, зателефонувавши на лінію « НОМЕР_1 » чіткої відповіді щодо відключення газопостачання не отримав. Після чого зателефонував начальнику Знам'янської дільниці газопостачання з'ясувати причини припинення газопостачання на, що отримав не дуже коректну відповідь, що на даний час працівники ліквідовують аварійну ситуацію. Вирішивши самостійно переконатись в ремонтних роботах він виявив, що по вул.Партизанській служба дійсно займається ремонтними роботами газової труби, йому повідомили, що у вказаному місці виток газу, підійшовши ближче побачив, що шматок труби був вирізаний та закритий металевим краном, де зі сторони вул.Лісний масив на трубу був одягнутий звичайний пакет. Особи, які там працювали сказали, що відновлять подачу газу в понеділок, але ремонтні роботи в понеділок та вівторок не проводились. 31.12.2025 він спільно з сусідом ОСОБА_5 вирушили до Міськгазу в м.Знам'янка, де їх очікував представник з м.Кропивницький, який висунув умови ОСОБА_5 , який являється власником ФГ « ОСОБА_6 », аби той передав їм у власність газову мережу та підготували три договори, повідомивши, що після підписання документів буде відновлено постачання газу.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.12.2025 близько 16.00 год. йому зателефонував сусід ОСОБА_4 та запитав чи є в його будинку опалення, перевіривши він виявив, що відсутній газ. Після чого сусід зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » йому повідомили, що проводяться аварійні роботи, де конкретно не повідомили, далі зателефонував начальнику Знам'янської дільниці газових мереж ОСОБА_7 вияснити причину на, що остання некоректно відповіла, що це не їх справи. Далі сусід пішов на місце проведення ремонтних робіт по вул. Партизанській та з місця зателефонував йому та повідомив, що вирізали близько 1 м труби та вварили інший шматок труби з засувками, а інший шматок труби, який ішов до ГРП (газо-розподільчого пункту ФГ « ОСОБА_6 » залишився відкритим. Цього ж дня він приїхав на місце проведення робіт та запитав хто йому може надати пояснення, щодо даної ситуації, отримавши відповідь, що ОСОБА_7 він поїхав до останньої, яка повідомила, що сталася аварійна ситуація (виток газу). Протягом останніх 5 років, його змушують заключити договір безоплатної передачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 його майна газорозподільчої мережі ФГ « ОСОБА_6 », а саме газопровід середнього тиску (діаметр 157 мм), що проведений по вул.Партизанській завдовжки від бувшої ПТУ-3 до ФГ « ОСОБА_6 » 900 метрів, більш точно в технічній документації; ГРП; газопровід низького тиску (450 м) по АДРЕСА_1 ; катодна станція, яка побудована і на даний момент знаходиться в господарському віданні ФГ « ОСОБА_6 » на балансі. 31.12.2025 ОСОБА_5 з сусідом перебував в Знам'янській дільниці газових мереж, де йому були вручені бланки договорів на безоплатну передачу його обладнання ГРМ ФГ « ОСОБА_6 » у користування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він запропонував їм увімкнути газ, щоб далі обговорювати питання, на, що вони відмовились.
27.01.2026 року начальником СД відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 надіслано запит до Кропивницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання документів, а саме: графік та маршрутні карти обходу трас підземних газопроводів; журнал обходу трас підземних газопроводів; акт (довідка) про виявлений витік газу; акт аварійної ситуації; акт локалізації та ліквідації; акт виконаних робіт; журнал ремонтів на заміну ділянки газопроводу з метою підтвердження чи спростування факту виявлення витоку газу, що стало підставою для припинення газопостачання по вул. Лісний масив м. Знам'янка Кіровоградської області.
17.02.2026 року у відповідь на запит Кіровоградською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитувана інформація надана не в повному обсязі, а також викликає сумніви у достовірності копій наданих на запит.
Враховуючи показати надані потерпілими під час проведення досудового розслідування та відповідь Кіровоградської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які маються суттєве значення для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: графік та маршрутні карти обходу трас підземних газопроводів; журнал обходу трас підземних газопроводів; акт (довідка) про виявлений витік газу; акт аварійної ситуації; акт локалізації та ліквідації; акт виконаних робіт; журнал ремонтів на заміну ділянки газопроводу з метою підтвердження чи спростування факту виявлення витоку газу, що стало підставою для припинення газопостачання по вул. Лісний масив м. Знам'янка Кіровоградської області.
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів документів, які маються суттєве значення для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: графік та маршрутні карти обходу трас підземних газопроводів; журнал обходу трас підземних газопроводів; акт (довідка) про виявлений витік газу; акт аварійної ситуації; акт локалізації та ліквідації; акт виконаних робіт; журнал ремонтів на заміну ділянки газопроводу являється потреба у встановленні об'єктивної істини під час досудового розслідування.
Дізнавач у судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, надала заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.
З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача.
Разом з цим, особа, у володінні якої знаходяться відповідні речі і документи, не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення оригіналів документів обумовлено потребою у встановленні об'єктивної істини під час досудового розслідування.
Так, наведені вище обставини дають підстави вважати, що зазначені вище документи, дійсно перебувають у володінні Кропивницькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація, що міститься у вказаних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази, довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Разом з цим, враховуючи те, що необхідність тимчасового доступу до оригіналів зазначених вище документів документів, дізнавач обугрунтовує потребою у встановленні об'єктивної істини під час досудового розслідування, зважаючи при цьому на те, що дізнавачем не доведено обставин необхідності вилучення вищезазначених документів в оригіналах, оскільки досягнення мети заявленої слідчим цілком можливо досягти і шляхом отримання копій відповідних документів і ознайомленням з їх суттю, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів відмовити.
Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання слідчому тимчасового доступу до зазначених ним документів, що полягає у можливості ознайомитися з ними/зробити копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 (27406, Кіровоградська область, м.Знам'янка вул.Київська, 25, тел. 0663700605), у межах кримінального провадження за 31.12.2025 року за №12025121140000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до графіків та маршрутних карт обходу трас підземних газопроводів; журналів обходу трас підземних газопроводів; актів (довідків) про виявлений витік газу; актів аварійної ситуації; актів локалізації та ліквідації; актів виконаних робіт; журналу ремонтів на заміну ділянки газопроводу по м. Знам'янка Кіровоградської області, які перебувають у Кропивницькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
У задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів - відмовити.
Строк дії ухвали з 26 березня 2026 року по 26 травня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1