Справа № 199/3504/26
(1-кс/199/274/26)
25.03.2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12026042220000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2026року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12026042220000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 16.01.2026року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: руху по паливній картці № НОМЕР_2 , що належить мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2025 по 31.12.2025 із зазначенням особи якій належить дана картка, мобільного номеру телефону прив'язаного до картки, дати та часу заправки, кількості заправленого пального, а також відеозаписів з приміщення АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за 29.11.2025 та 04.12.2025 з моментом розрахунку вищевказаною заправною карткою № НОМЕР_2 невстановленою особою, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.01.2026 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлена особа 29.11.2025 та 04.12.2025 незаконно заволоділа дизельним паливом в кількості 359 л. ФОП « ОСОБА_6 ». Сума збитку 22260 грн. (ЄО № 2186)..
В ході проведення досудового розслідування було допита у якості представника потерпілого ОСОБА_7 , яка пояснила що: вона представляє інтереси ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору про надання правничої допомоги №4/26 від. 09.02.2026, оскільки ОСОБА_6 перебуває поза межами України.
Так, приблизно у червні 2025 року, на роботу до ФОП ОСОБА_6 прийшов працевлаштовуватись ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який претендував на посаду водія, з метою оцінки професійних якостей останнього, ОСОБА_9 було запропоновано пройти стажування на вказаній посаді, на що останній погодився.
Під час проходження стажування ОСОБА_8 було надано доступ до транспортного засобу марки Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , та заправна картка мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 на яку ФОП ОСОБА_6 шляхом внесення готівкових коштів здійснювала зарахування певного об'єму палива, для того, щоб водій безперервно міг здійснювати перевезення товару.
В серпні 2025 року ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що йому запропонували іншу роботу та він більше не буде виконувати функції водія у ФОП ОСОБА_6 , вказане рішення було взаємно узгоджене та претензій ніхто ні до кого не мав, заправна картка мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 за №7825990002323855 на момент припинення роботи ОСОБА_8 знаходилась у салоні автомобіля, який перебував на території здійснення діяльності ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього вказаною карткою неодноразово користувалась за призначенням ФОП ОСОБА_6 до кінця листопада, та вищевказана картка була у наявності.
На початку грудня 2025 року, ОСОБА_5 , яка є представником ОСОБА_6 діє на підставі довіреності, було встановлено відсутність картки мережі АЗС WOG за № НОМЕР_2 в автотранспортному засобі, про що остання повідомила ОСОБА_6 , за вказаним фактом було здійснено звернення до мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення особи, яка можливо могла користуватись вищевказаною карткою, на усний запит ОСОБА_6 , від мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано роздруківку руху палива по заправній картці № НОМЕР_2 в ході вивчення якої було встановлено, що 29.11.2025 о 14:25 год. на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було списання 200 літрів дизельного палива, того ж дня о 14:43 год. на вищевказаній АЗС було списання ще 122 літрів дизельного палива, далі 04.12.2025 на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було списання 37 літрів дизельного палива, після чого, ОСОБА_6 знову звернулась до мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відеозаписів з камер спостереження вищезазначеної АЗС за дати наведені у роздруківці, та з метою встановлення особи, яка користувалась заправною карткою не маючи на те відповідного дозволу власника, мережею АЗС WOG було надано 2 відеозаписи на одному з яких наявний автомобіль марки Мерседес Спринтер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , на іншому відео, наявний ще один мікроавтобус білого кольору, та невідомий чоловік, якому ОСОБА_8 допомагає вантажити каністри із паливом до вищевказаного мікроавтобусу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме руху по паливній картці № НОМЕР_2 , що належить мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2025 по 31.12.2025 із зазначенням особи якій належить дана картка, мобільного номеру телефону прив'язаного до картки, дати та часу заправки, кількості заправленого пального, а також відеозаписів з приміщення АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за 29.11.2025 та 04.12.2025 з моментом розрахунку вищевказаною заправною карткою № НОМЕР_2 невстановленою особою, зазначені документи та речі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не прибула.
Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 до суду не прибув.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, задля запобігання будь-яких можливостей зміни або знищення речей чи документів, оскільки обставини які розслідуються мають безпосереднє відношення до володільця документів (інформації), вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання слідчої, дослідивши докази, які подані слідчої разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. (стаття 159 КПК України)
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), як слідує зі змісту ч. 1 ст. 131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, визначено в ч. 6 ст. 22 КПК України.
Надавши слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною обвинувачення права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).
Тому, враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12026042220000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 16.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: руху по паливній картці № НОМЕР_2 , що належить мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2025 по 31.12.2025 із зазначенням особи якій належить дана картка, мобільного номеру телефону прив'язаного до картки, дати та часу заправки, кількості заправленого пального, а також відеозаписів з приміщення АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за 29.11.2025 та 04.12.2025 з моментом розрахунку вищевказаною заправною карткою № НОМЕР_2 невстановленою особою, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - задовольнити.
Слідчим СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: руху по паливній картці № НОМЕР_2 , що належить мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2025 по 31.12.2025 із зазначенням особи якій належить дана картка, мобільного номеру телефону прив'язаного до картки, дати та часу заправки, кількості заправленого пального, а також відеозаписів з приміщення АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за 29.11.2025 та 04.12.2025 з моментом розрахунку вищевказаною заправною карткою № НОМЕР_2 невстановленою особою, які тперебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Строк дії ухвали - два місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпра: ОСОБА_1