Провадження № 11-кп/803/1519/26 Справа № 932/9029/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Дніпра від 25.11.2025р. у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №22025050000000 від 10.04.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
Вироком Шевченківського районного суду м.Дніпра від 25.11.2025р. обвинувачену ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.2 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Вирішено питання щодо арешту майна та судові витрати.
Вирок суду першої інстанції оскаржено захисником, апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху за таких підстав.
Відповідно до резолютивної частини апеляційної скарги захисник прохає оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити виправдувальний вирок у зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
- залишити вирок без змін;
- змінити вирок;
- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;
- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги ч. 1 ст. 407 КПК України, вимоги п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалення виправдувального вироку судом апеляційної інстанції не передбачено діючим КПК України, тому апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Дніпра від 25.11.2025р. у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №22025050000000 від 10.04.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України- залишити без руху.
Встановити строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2