Ухвала від 20.03.2026 по справі 233/1764/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1520/26 Справа № 233/1764/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Дніпра від 23.10.2025р. у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №62023050010004960 від 18.12.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м.Дніпра від 23.10.2025р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

Вирок суду першої інстанції оскаржено захисником, апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху за таких підстав.

Відповідно до резолютивної частини апеляційної скарги захисник прохає оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити вирок без змін;

- змінити вирок;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином враховуючи наведені вище вимоги ч. 1 ст. 407 КПК України, та враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалення виправдувального вироку судом апеляційної інстанції не передбачено діючим КПК України, тому апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Дніпра від 23.10.2025р. у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №62023050010004960 від 18.12.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України- залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2