Ухвала від 24.03.2026 по справі 190/753/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/563/26 Справа № 190/753/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіскарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову начальника СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 від 03.11.2025р. про закриття кримінального провадження № 42023042040000043 від 19.10.2023р., та направлення його до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання 18.11.2025р. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла спільна скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42023042040000043 від 19.10.2023р.

Як вбачається з подання, у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області працює 4 судді, суддя ОСОБА_10 слідчим суддею не обирався, слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виключені з розподілу, не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Зборами суддів Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024р. переобрано повторно слідчого суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_13 виключена з розподілу, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, не має права братии участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи)

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, та їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного подання про зміну підсудностіматеріалів кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності, дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали спільної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову начальника СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 від 03.11.2025р. про закриття кримінального провадження № 42023042040000043 від 19.10.2023р. направити до Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіскарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову начальника СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 від 03.11.2025р. про закриття кримінального провадження № 42023042040000043 від 19.10.2023р., та направлення його до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції- задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову начальника СД ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 від 03.11.2025р. про закриття кримінального провадження № 42023042040000043 від 19.10.2023р., та направлення його до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції направити до Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді