Справа № 682/655/26
Провадження № 2-о/682/31/2026
26 березня 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
присяжних: Данильчук К.П.,
Шпак О.Б.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Жилюка О.В.,
представника особи, відносно якої вирішується
питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Славутської міської ради Дмитришиної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута під час розгляду цивільної справи № 682/655/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
- клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи
13.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жилюк О.В., заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що син заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 2-ої групи, як інвалід з дитинства внаслідок психічного розладу, та з 20.02.2001 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: пропфшизофренія.
ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як не може розуміти своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки і заявник згідна бути його опікуном, так як вони проживають разом і вона здійснюю за ним постійний догляд.
За таких обставин заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Жилюк О.В., звернулись до суду та просили: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Розгляд справи було призначено на 26.03.2026 о 11 год. 30 хв.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності її сина, ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника, адвокат Жилюк О.В., підтримав позицію ОСОБА_1 та просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визнання психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Андрієвський О.А., клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник Органу опіки і піклування Славутської міської ради не заперечувала проти проведення експертизи по справі.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В матеріалах справи наявні медичні документи: довідка № 33 від 05.03.2026, видана КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», довідка сер. МСЕ № 189073, з яких слідує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та страждає на пропшизофренію, у зв'язку із чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4, 5).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобу, унаслідок якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.
З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі № 682/655/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.
Поставити на розгляд експертів наступні питання:
1. Чи страждає психічним (душевним) захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/655/26 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати в Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мотонок Т.Я.
Присяжні Данильчук К.П.
Шпак О.Б.